今天有幸跟总台“国际锐评”栏目的同行交流，大家谈到了在当前条件下做好国际新闻评论的挑战，也谈到了加强国际传播应该努力的方向，收获很多。
我把自己从事“明叔杂谈”写作的一些浅显体会总结了一下，分享给感兴趣的朋友看看，完全是一家之言。
另外，大家都希望我分享一下自己最近看的书，我在文末也简单罗列一下。
我的第一个体会是：从事国际新闻评论写作，首先要解决“两个认知”问题——怎么认识美国、怎么认识中国？
这个问题看似简单，实际上很考验一个人的认知能力，能够检验出一个人是否在国际新闻报道领域有丰富的经验、有独到的洞察。
如果我们说“中国特色社会主义行”，那“行”在哪些地方？放在世界各国追求现代化的大背景下来考虑，中国特色社会主义为什么适合中国？为什么根本不像美西方舆论歪曲和污蔑的那样？
如果我们说“美国特色资本主义不行”，那么它“不行”在哪些方面？从历史和现实的角度来说，为什么说“美国特色资本主义”不能为广大新兴市场和发展中国家实现现代化提供可以参考的模板？
如果我们回答不好这些问题，当我们身处尖锐的舆论斗争环境时，很难保持定力和自信，很难创造性解答中外网民对于中国特色社会主义的疑问，很难破解一些人对于“美国特色资本主义”的盲目迷信和崇拜。
我的第二个体会是：从事国际新闻评论写作，还要做到“两个了解”——要了解中国国内广大网民心中的疑问和困惑，要了解美西方舆论对于中国的歪曲和攻击。
“术业有专攻”，绝大多数普通网民对于外交、国际关系和地缘政治等话题并没有专业的研究，他们产生一些困惑和疑问都是很正常的。再加上国内外有一些人故意想“带节奏”，甚至是想误导大家，国内舆论场中有关国际问题的杂音还是比较多的。
正因如此，国际新闻评论也肩负着解疑释惑、正本清源、以正视听的重要任务。
改革开放45年来，我们开大门、走大路，引入了发展中国特色社会主义市场经济所需的资金、技术、人才和管理经验，但是，一些西方人文社会科学领域存在严重缺陷的理论（如“市场原教旨主义”），一些西方社会很容易造成分裂和对立的观念（如极端的“女权”“动保”“环保”和“政治正确”等理念），也进入了中国。
国内有一部分人受到这些错误理论和观念的影响，不仅看不到它们的“荒谬性”，反而用它们来“套”中国社会的现实，一旦发现“套不上”，就表现出各种失望乃至愤懑情绪，不断唱衰中国，或者要求中国进行“反思”。
从事国际新闻评论写作，一个重要工作就是要给这些从西方传入的错误理论、观念、观点、叙事和态度等进行“消毒”，防止它们误导更多普通网民。
与此同时，美西方媒体、政客和一些所谓的“专家”，长期对中国政治制度、发展道路和发展模式抱有严重的意识形态偏见。面对中国，他们甚至有一种根深蒂固的傲慢自大心理和种族主义优越感，长期散布各种“中国威胁论”“中国崩溃论”“中国责任论”等，不仅影响了中国的国际形象，也对中国国内一些人的认知产生了“毒化”作用。
从事国际新闻评论写作，要针对美西方关于中国的各种歪曲和污蔑，进行有针对性的回应、批驳，在国内舆论场中统一思想、凝心聚力。
我的第三个体会是：从事国际新闻评论写作，还要做到“两个区分”——要区分对内报道和对外报道的不同，要区分不同对外传播内容的特点和应持有的态度。
“内外有别”的问题，是个“老问题”，也是个“老大难”的问题，大家已经讲了很多年，我在这里不再赘述，关键是根据受众的不同，确定不同的选题、使用不同的文风、选择不同的传播渠道等。
最近，我还有一个感受就是：在加强国际传播中，有必要区分不同内容之间的区别。
有的国际传播内容就是“投向敌人的匕首和投枪”，它们直接针对那些故意污蔑、攻击和抹黑中国的人，这是舆论斗争，必须体现斗争精神。
有的国际传播内容主要是为了争取那些对中国没有恶意但确实不了解中国的人，我们需要多“摆事实、讲道理”，多用细节、数据、案例、故事等，来帮助受众了解一个真实的中国，消除他们对于中国的误解。这个时候，我们的姿态应该是温和的、理性的，坚持平等交流的原则，并体现相互尊重。
还有的国际传播内容，政治色彩不明显，主要就是告诉世界一个真实的中国，比如，李子柒的视频。我在国外社交媒体平台上看到，很多关于中国高铁发展、中国基础设施建设、中国植树造林、中国防治沙化的内容，都很受国外受众欢迎。在传播这些内容时，我们的姿态尽量保持“中性”就好，“让内容自己说话”。
总之，在加强国际传播的时候，单纯地说“要不要提打舆论战”、“态度是温一点好还是尖锐一点好”，是没有意义的。加强国际传播不是单一维度的事情，它有很多场景，在不同的场景下需要不同的内容，需要传播者展现不同的姿态。
这个问题我们有必要弄清楚，否则，在不同场景下从事国际传播的人，自己就会“掐起来”。
最后，我想说的是，国际新闻评论写作是一个人长期阅读和思考的外在呈现。就像海明威提出的“冰山原理”一样，一个人写出来的东西往往只是他全部阅读和思考经历的很小一部分。
甚至我们可以说，好的评论不是“写”出来的，而是广泛阅读和深入思考的结果。
关于大家提到的书单，我也分享一下，但是，这些书是不是好书、是不是适合大家，还需要朋友们自己判断：
1. 林毅夫：《读懂中国式现代化》《新结构经济学》《论中国经济：挑战、底气与后劲》等；
2. 温铁军：《去依附》《全球化与国家竞争》《八次危机》等；
3. 张维为：《这就是中国》《中国震撼三部曲》《我们为什么看好中国》；
4. 韩毓海：《五百年来谁著史》《龙兴：五千年的长征》《重读毛泽东》《重读马克思》等 ；
5. 金一南：《苦难辉煌》；
6. 翟东升：《平行与竞争》《货币、权力与人》；
7. 马凯硕：《中国的选择》《亚洲的21世纪》；
从事国际新闻报道，有必要了解中国历史和世界历史。我把自己读过的一些历史类书籍也列出来，供大家参考：
《全球通史》，这是一部非常经典、简洁、权威的全球通史著作，作者是斯塔夫里诺阿斯，一再重版；
《企鹅欧洲史》，部头很大，可以当工具书来看；
宋史，我推荐游彪的《赵宋》《追宋》《问宋》三部曲，《汴京之围》也很不错；明史，我推荐樊树志的《晚明大变局》系列；唐史，有一部通俗作品，叫《血腥的盛唐》，可以看看。
葛剑雄等人编写的《拿起就放不下的中国通史私教课》，很不错，通俗易懂，但内容却很权威。
王仲荦等老师参与编写的《中国断代史》系列，内容详实、权威，可以当工具书使用；
如果想了解苏联解体的历史，可以看看《苏联亡党亡国20年祭》《苏联的最后一天》等；
《世界历史有一套》，这是一个中国网络作者写的通俗版国别史，对于
大家了解英国、法国、德国、美国和俄罗斯的过去，有一定的帮助；
如果大家对历史地理、文化地理和军事地理感兴趣，可以看看《透过地理看历史》《诗词里的中国》《典籍里的中国》等。
我自己的感受是，对于做任何工作来说，“读书”都是一项必不可少的“修练”。“读书”能让我们在较短时间内吸收很多“大家”的智慧，来滋养自己的认知，还能帮助我们养成深度思考和体系性思考的习惯。
多读书，多读经典的书，一定会有收获的。
热门跟贴