最新消息:赵某香女儿账号解封，禁言后再次发声，这次的态度明显缓和，并透露一个重要信号，有媒体人栽赃陷害慈利公安局局长，谣言已到毫无底线的地步。

湖南慈利县女子赵某香在派出所接受审讯期间突然发病猝死的消息令外界错愕，因为警方迟迟不公布视频，再加上死者尸体上的伤痕，让人怀疑死者生前是否被刑讯逼供过。

死者的女儿有了网友们的支持，更是把这种质疑和他们对慈利警方以及联合调查组的不满溢于言表，外界最担心的是，自己人调查自己人会不会有猫腻。

随着死者女儿在社交账号上的发声尺度越来越大，有些信息甚至也未经考究就公布了出来，这对警方和联合调查组也造成了一定的负面影响。

不知道是不是因为这个原因，她那个名为“观音桥四小时”的账号在之前也被禁言了，很多人对此非常不满。

随着这个账号的禁言，家属也就没有了对外发声的渠道，很多人都猜测这件事会不会就此不了了之了，御姐也曾做过预测，家属很有可能选择最终和警方和解。

日前，这个账号突然更新了新视频，原来该账号并不是被永久禁言，之前的禁言期已经结束了。

他之所以更新这次视频，主要也是为了回答网友们的一些疑问。从这个举动能够看出，死者家属非常看重网友的态度。

死者的女儿再次表明态度，他表示他们就需要一个真相。毕竟死者在派出所待了四个多小时，他们想知道发生了什么？…

而且家属透露出了一个特别关键的信息，他们目前根本没有和警方或联合调查组进行和解。

这个信息非常关键，这也打破了包括御姐在内的之前很多网友所做出的预测，因为大家迟迟看不到官方想要公布视频的迹象，这种情况下，想要得知真相非常难。

如果迟迟得不到真相，双方私下和解也是一个大家不难想到的结局，但家属现在已经明确表示，至少他们现在没有和解。

而某位贵州的网友更是和死者家属联系过，家属告诉该网友，律师很快就会和他们汇合并一起商量接下来的事情。

而他们大概率要去做的就是先找调查组询问一下目前的调查进展情况。

从家属的这段话以及在社交账号更新视频所说的这段话，基本上就可以推断在这段时间内，联合调查组也根本没有联系过家属。

而最近一段时间，虽然大家没有听到家属的再次发声，其实是因为他们都沉浸在死者去世的悲痛之中。

而在这次发声的最后，死者家属也表明了他们对于这件事情上的一个态度，或者说是一个期望:还原那四小时的真相。

而根据贵州网友之前的透露，死者家属已经在省外湖北武汉找到了一家大型且正规的鉴定中心，对赵某香的尸体再次进行了尸检。

虽然没有透露这次尸检的结果，而且警方的事情更是过去了好多天，结果也没有公布，但从家属的这次发声不难看出。

尸检结果对于消除家属心中最大疑虑其实并没有起到太大作用，或者说家属根本就不太在意尸检报告当中会怎样陈述。

他们之前之所以不想让官方进行尸检，就是因为他们不相信尸检可以判断出死者是否遭受过刑讯逼供。

这其实和御姐之前的判断差不多，家属只想知道那4小时里究竟发生了什么，无论谁对尸体进行检验。

而家属的这次发声的结尾，也是一五一十地把他们现如今最大的诉求说了出来，就是要得到那4小时的真相。

现在大家其实也不用再争议了，家属已经把自己最后的诉求给表露了出来，但家属的这次发声，态度上也发生了很大的变化。

还记得当联合调查组发布情况通报之后，当面对官桥派出所答非所问的回应之后，家属在社媒的态度非常强硬。

尤其是对联合调查组的态度，家属不仅说严重不信任他们，更是说出了质疑他们用尸检草草结案的担忧。

家属的这个态度其实就让他们处于一个非常被动的境地，这也就不难理解联合调查组为什么不联系他们了。

且不说联合调查组是调查这件事情，目前唯一能够代表官方的，最关键的是家属说出的那些质疑，其实本身手里并没有什么靠谱的证据。

其实这个时候往往就非常容易吃亏，这种现象其实在现实生活当中也非常常见，很多比较性急的人容易吃这个亏。

无论是刑事案件还是日常当中的普通矛盾或小冲突，往往越是能够沉得住气，愿能够把重心放在有理有据上，

越能够在这些矛盾当中占有优势的地位，像影响力这么大的一个案件，家属在没有太多靠谱的证据的情况下，直接怒怼联合调查组和警方。

这种处理事情的方式很容易让本应该属于自己的主动瞬间变成了被动，但家属的初衷或许是想通过这种方式让案件能够异地用警。

我真的是想要达成这个目标，那最起码应该有充分且确凿的证据去反驳，而不是泛泛的通过一些文字上的东西说事。

家属在这一次的最新发声中，态度上明显出现了非常大的变化，之前的发生说是扛着火药桶发声也不为过。

而且他们的不断发声和质问也的确引导了舆论，很难说家属这次态度上的转变，是否也是发现了自己之前的态度，给自己反而带来了很大的被动。

家属这次态度上的缓和其实才是正常的，在某种程度上，也避免给自己带来更大的损失。

但在文字上他们也提出了“十字”要求:

尽快、客观、公正、实事求是。

第一，尽快。

我们应该相信家属绝不是把这几个词简简单单的罗列了一下，为什么第一个要提到尽快还原真相。

因为家属已经等不及了，他们在发生中也提到过，想要让死者的灵魂尽快走出困境，早日安息。

其实这里或许还隐藏着另一层含义，那就是隐喻他们对联合调查组的调查进度缓慢的不满，不过这一次并没有那么声张。

第二，客观。

毕竟这个案子还没有终结，一切还没到下定论的时候，这个时候家属提出要客观的还原真相，既是一种期望，也是一种监督。

但非常遗憾的是，究竟够不够客观，主动权并不掌握在家属的手里，最关键的视频监控他们现在一概不知。

第三，公正。

其实在任何一起案件当中，所有人都希望得到最公正的判罚，既不能让好人寒心，也不能让坏人得逞。

追求司法公正其实也是所有人共同努力的方向，但有时又不得不承认，现实中的确也存在一些不公正的时候。

而这起事件涉事双方又特别特殊，一方是普通百姓，一方是警察，双方的特殊角色也给事件带来了很多猜疑。

第四，实事求是。

实事求是的要求，其实更像是家属的一种挣扎和最后一搏的态度。

张雪峰为什么被打压，因为他把拿不上台面的社会生存规矩给破坏了，他的确动了既得利益者的利益。

到底什么是实事求是，是明面上的实事求是，还是暗藏在现实中的那一套生存法则。

举个最简单的例子，在监控的要求上，明面上的实事求是是，审讯时必须同步录音录像，派出所就应该监控全覆盖。

可现实中，有时就是没有做到，这就是另一套生存法则，为什么敢这么做？因为处罚顶多就是处分。

若利用了这一点做了一些远比处分更严重的事儿，也无迹可寻，通俗点说这是漏洞或者钻空子，实际上这就是另一套生存法则，否则为何不补救这明显的漏洞。

家属在明面上去要求也好，去期待官方也罢，他们希望把问题放在明面上去解决，但有时就会遭遇和现实法则的碰撞。

御姐在上一篇文章当中提到过，监控录像或许不会让家属看到，甚至连到底有没有监控也存在疑问。

既然家属现在把重心完全放在了赵某香在派出所的四小时，这其实就隐晦的表达了他们对看监控的诉求仍然存在。

其实死者女儿在这一次的发声当中，向外地传递了两个非常重要的信号:

态度好、看监控。

“态度好”不难理解，之前我们也进行了分析，和警方以及联合调查组硬刚，不仅没有任何好处，还会让自己处于非常被动的境地。

“看监控”这三个字虽然没有呈现在最新的视频文案当中，但家属明确表示要还原四小时的真相，这其实就是表明了要看监控的决心。

凡事都有两面性，当隐藏一种事实的理由和借口足够充分的时候，谁也不想把自己的阴暗一面袒露在外面。

其实这是一起非常简单的案件，只要把派出所内的监控画面公布出来，一切的一切都迎刃而解。

但为什么这么简单的事情却做不到？这就是我们之前所说的现实社会当中的另一套生存法则。

这里面很多都有着法律法规的加持，也有着在一定容错范围之内的失误或失职，但作为普通人来说，很多人都有着这方面的信息壁垒。

或许大家对这个信息壁垒和所谓的现实生存法则并不太明白，御姐问大家一个问题:监控如果真的就是坏掉了怎么办？

如果监控真的坏掉了，真相肯定也就没法儿还原，这里面的确也存在着死者被刑讯逼供的可能，但大概率成为悬案。

如果就是出现了这样的客观情况，也的确没有什么好的办法能够去解决，最终这件事想不了了之都不行。

这其实就是现实法则，这其实就是信息壁垒，既然明明知道会出现这种情况，之前也不是没有出现过，为什么还要让他存在？

这句“为什么”本身，就不是所谓的法律法规和监管能够解决的事情，这种情况其实是完全可以避免的。

我们完全可以让受审讯的家属现场查验设备是否完好，审讯时设备是否打开，这么做反而更容易体现公平公正。

但这个提议会被允许吗？基本不可能！派出所是一般人能够进去的吗？审讯室更是一般人可以进去的吗？

能够阻止大众监督的理由会有很多，当我们在想办法来解决这个漏洞的时候，实际上不知不觉可能就触犯了法律法规。

没人会告诉我们，这就是现实的法则，但会有一大堆的道理来告诉我们不能去这么做，大众连有监控都不能看，还能指望大众能去监督警方是否程序违规？

如果说家属质疑警方和联合调查组的一些做法或通报的内容还有情可愿，最近有网友曝光的一些事情，大概率是在诬陷慈利县公安局局长。

这位网友宣称，死者生前是因为和丈夫离婚，要支付10万块钱的精神损失费，于是被一个自称市公安局局长的人给骗了。

让他们二人商量，准备来到银行取钱的时候，又被另一个自称市公安局局长的男子给拦住了，并带到了附近的派出所。

这个公安局局长正是慈利县公安局局长王某林，而且他已经识破了死者和另一个假冒公安局长之间的骗局。

于是这名真正的公安局长安排了一名辅警对赵某香进行了审讯。

这种说法明显就有非常多的漏洞，联合调查通报当中明确表示，死者是主动投案自首的，怎么可能是被公安局长带到派出所的。

然后公安局长怎么会安排一名辅警对他进行审讯，这明显是不合规定的，这个爆料明显有栽赃陷害的嫌疑。

爆料还表示，审讯赵某香的辅警逼迫赵某香承认诈骗，并对其进行了威胁和殴打，在赵某香的呼喊下，辅警掐死了赵某香。

最后爆料人声称，王某林和这位辅警为了掩盖事实，编造了赵某香是猝死的假象，且还专程找到了一名医生开具了一份假的死亡证明。

最终爆料人表示，他们联合起来删除了派出所内的监控视频，还威胁其他知情人不允许泄露任何信息。

从这些爆料的内容来看，明显和警方以及家属所叙述的很多细节都不相符，这似乎有一点妄想症的存在。

而这次栽赃陷害的不仅有辅警，还有当地县公安局的局长，其险恶用心非常明显，虽说漏洞百出，但也有一定的迷惑性。

为什么要拿辅警说事，这就不得不说，之前观音桥派出所的一个辅警在接电话时说出的那一句答非所问的话。

最终警方也主动承认了这个错误，并表示会对辅警进行严肃批评和处理，但很多人似乎并不买账。

大家觉得这是警方有意将辅警推向台前背锅的表现。而这次的爆料更是把矛头对准了公安局长。

不得不说，这些阴谋论特别的可怕，但由于官方迟迟没有拿出一个能够令大家信服的证据，给了这些制造阴谋论的阴谋论者一个机会。

如果联合调查组还是把调查的重心放在了尸检报告上，这件事就很难在短时间内达成共识。

毕竟家属想要知道的是这四小时的内容，联合调查组认为尸检报告更重要，双方的重点没有重合，又怎么可能达成一致？

而且目前家属也已经明确表示没有和官方进行和解，相信他们还会再追求真相的道路上继续走下去。

如果真的想要让这件事情水落石出，恐怕真的要提级办案或异地用警了，从当地的调查情况来看，恐怕这里面已经遇到了不小的阻力。