在三国演义中，徐庶、庞统和诸葛亮是刘备集团三位重要的谋士。徐庶首先登场，接着是诸葛亮，最后才是庞统。

他们初露头角时，徐庶征服了樊城，而诸葛亮和庞统分别承担了攻取荆州和西川的重任。徐庶、诸葛亮自不必多说，但庞统的才华在三国演义中笔墨不多。

诸葛亮曾称赞庞统为“百里之才”，毫不夸张的说，庞统的才智甚至超过了孔明，以取西川为例，庞统只用了四个字“逆取顺守”，就改变了刘备的想法，改变了进攻西川的计划。

在取西川过程中，庞统的过人之处在于重用了黄忠和魏延这两位将领，而此二人当初则被诸葛亮弃之不用。也许有人会想，如果庞统在当初的“换马沟”事件中，没有与刘备交换马匹，并且没有遭遇不幸，身亡于落凤坡，那么他是否能够在后来战胜司马懿呢?

庞统这位才华横溢的南郡襄阳人，才识确实与孔明不相上下，名士司马德操曾评价他说，“伏龙，凤雏两人齐聚，可安天下。”但在《三国演义》中，诸葛亮的形象更加耀眼。

在这部小说中，庞统只扮演了孔明的配角，庞统的出世之路，可谓充满坎坷。在经历了种种曲折后，终于成为了刘备军中的副军师。令人遗憾的是，就在加入刘备集团不久之后，庞统就不幸命丧于落凤坡。

但《三国演义》总体上对庞统的评价相当高，就连鲁肃都在第五十七回中提到他，“此人枢机可并于孙、吾，谋略不减于管、乐。上晓天文，下知地理。”庞统的才智，可与当时的顶级谋士相媲美，不仅对天文地理了如指掌，还能够担任重要的决策角色。

与诸葛亮身世坎坷的故事不同，庞统是襄阳名士庞德公的侄儿，从小就生活在襄阳的权贵圈内。庞德公是东汉末年的一位隐居者，《后汉书》中记载着他的事迹。“庞公者，襄阳人，未尝入城府。”意思是庞德公不昧权贵，一直以高尚的品行示人，在襄阳有很高的人望。

庞德公不仅是襄阳庞氏宗族的大家长，也是精神支柱，在他的影响下，庞统自然而然的继承了庞氏宗族崇尚德性和尊重礼仪的品质。但毕竟出身高门望族，使得庞统内心充满了与生俱来的优越感，与童年失去双亲的诸葛亮相比，庞统的性格中可能多了一份虚浮和急躁，而不像诸葛亮那样处处谨慎深思熟虑。

但庞统的智谋确实非凡，如庞统在赤壁之战中，提出了连环计和火攻来对付曹操，展示了令人瞩目的战略眼光。比如，庞统深谙连环计的精妙之处，其提出“只需教曹军钉住一处，然后再用火攻，一艘船着了火，其他船无处可逃。”

这个计策不仅赢得了周瑜的信任，而且尽管曹操天性多疑，但亲自实施连环计于曹营的庞统，依然能够赢得他的信任。

但也不可否认，庞统也有一些他无法改变的瑕疵。如《三国演义》中提到，他的相貌“浓眉厥鼻，黑面短髯，形容古怪”。这也让孙权初次见到庞统时，感到些许不悦，恃才自傲的庞统在应对孙权的问询时显得过于随意。

比如孙权询问庞统的学识和过往经历时，庞统回答道，“随机应变，不必拘执”。这短短的八个字，在孙权看来，既显得轻慢又拉开了两人的距离。

作为独霸一方的诸侯国之主，孙权虽然对庞统的回答有些不满，但他仍保持耐心，继续询问“你的才学。与周公瑾相比如何？”

孙权询问庞统的本意在于，希望庞统能证明自己的才能和谋略。但庞统并没有按照孙权的思路回答，反而表示自己的学识与周瑜迥然不同，似乎不愿意接受比较之词，这让孙权很不满意。因为在孙权看来，周瑜是他的得力谋士，而庞统初到东吴毫无根基，孙权对他也一无所知，而庞统打哑谜式的回答，令孙权很是不满意。

因此，听完庞统的回答，孙权不禁评价道，“狂士，用之何益？”也就是此时在孙权的眼中，庞统只是一个没有真正才学的狂妄之徒罢了。

庞统初见刘备时，也抱着孤芳自赏的心境，而且出于自视甚高的心态，其面见刘备时，没有拿出诸葛亮给他写的推荐信，后来在担任耒阳县县令职位时，庞统很是失望，只是整日喝酒，对政务毫不理睬。

然而，当张飞前来视察时，庞统仅用半日时间就处理了堆积如山的一百多项公务，这让张飞对庞统刮目相看，立刻向刘备推荐他。

这时，刘备才想起当初水镜先生的话，心生敬佩之情，并迅速任命庞统为副军师中郎将。

以上是三国演义记载的庞统出世脉络。而既然要拿庞统与司马懿作比较，就不能不提司马懿的家世情况。

司马懿的身世与诸葛亮庞统截然不同，他出身于世家，家族根植于河北重黎，自古以来便是赵国的将门世家。司马懿的祖先司马仰，是楚汉战争时期的杰出将领，而高祖司马钧也是一位将军，但司马懿的祖、父辈却选择放弃军旅，专心研究儒学。

所以自小饱读经书的司马懿，十六岁时已通读《春秋》、《易经》等儒家经典。不过，司马懿并不局限于儒学，还广泛涉猎道家学说，更为出色的是，司马懿自幼熟悉兵法，并熟练掌握了大量军事谋略。

在《三国志》中，司马懿最令人印象深刻的是他的军事才能，其谋略多端，善于洞察战局，可以灵活运用战略智慧。

比如公元219年，关羽攻打樊城。于禁和庞德被派守在樊城北方，利用雨天关羽发动猛攻，斩杀庞德，并迫降于禁，曹操准备迁都以躲避关羽的进攻。而此时，司马懿却有着不同的见解，说于禁等并非战斗失利。如果可以离间孙权和刘备，樊城之围将自行解除。最终，司马懿以一朝离间之计，化解了危机。

比如，在公元228年，孟达发动叛乱，企图离开曹魏投奔蜀汉，但司马懿出其不意的，在短短两个月内攻破了新城，斩杀了孟达。

司马懿不仅在军事上表现出色，而且善于挑选年轻有才华的人才，并重视与高级官员的交往。这些都奠定了后来司马家坚实的根基。

后来，曹操邀请司马懿和他的兄长担任司空府的官员，司马懿的哥哥欣然接受了曹操的邀请，而司马懿则假装生病，卧床不起，刻意观察形势。这显示出司马懿具备与常人不同的忍耐力。

后来，在荀彧等人的推荐下，司马懿终于开始试图担任曹操的文学掾，负责教育曹丕。直到汉中之战，司马懿第一次担任军事参谋，并随曹操出征。

公元218年，司马懿晋升成为军司马。两年后，曹操去世。司马懿开始展现自己的才华，不仅辅佐曹丕征服蜀汉和吴国，而且为子孙后代奠定了家国的基业。

在三国鼎立的纷争中。司马懿的最大对手当属诸葛亮。在与孔明的交锋中，司马懿敏锐的发现了诸葛亮的弱点，过于刻板，过于小心谨慎。针对孔明的性格特点，司马懿的策略是守势为主，避开对方的锋芒。

而在对抗东吴时，司马懿早已看穿了东吴水军强大，陆战能力不足的弱点。于是，他暗地里切断了吴国购买战马的路线，通过削弱敌方骑兵的力量，最终战胜了东吴。

总的来说，司马懿之所以能够战胜诸葛亮。一方面是凭借睿智的谋略，另一方面，则依靠着强大的国力支持。而如果诸葛亮换成庞统，也未必能战胜司马懿。

这主要是因为司马懿的手段更多，更无所顾忌。比如，司马懿在夺取曹魏政权的过程中，展现出了他狡猾的手段和权谋。就拿他后期夺权为例，《晋书·宣帝纪》中记载道，“宣帝假装病危，派遣两个婢女服侍，故意将衣服掉落，口中喊渴。婢女端来粥，可帝却不拿杯子喝，结果粥全洒在胸前。“

公元249年正月，司马懿趁曹爽一伙放松警惕之时，发动政变，并掌控了都城。接着他借助太后之手，除掉了曹爽兄弟，夺取了兵权，将曹爽一族全部消灭，曹魏政权，从此名存实亡。

总的来看，作为三国时期的政治家和军事家，司马懿在战略理论和实践方面都有卓越的成就，后世更称赞他是善用兵，变化若神的军事天才，他灵活运用兵书上的理论，最终成为乱世中的胜利者，为他的孙子司马炎建立了决定性的基础，开创了新的时代。

从这一点来看，无论是庞统还是诸葛亮，都难以成为司马懿的对手。