浙江，杭州。郑女士去朋友家玩找不到停车位，就将车子停在停车场过道上，结果开车时发现轮胎被卸掉一个，其余三个轮胎也被划破。车窗玻璃被砸裂，郑女士委屈：我就挡了三辆车一晚上，至于砸车吗？
（素材来源于：1818黄金眼）
事发当日，郑女士来到她停车的地方，却发现自己的车不见了，眼前只有一辆被砸的面目全非的车，此时她有一种不祥的预感，难道眼前这辆被砸得稀巴烂的车是自己的？

她试探性地走过去查看车牌号，发现果真是自己的，看到这郑女士差点瘫坐在地上，自己刚买不久的新车，居然被人砸成这样。

车窗玻璃被砸裂，其中一个轮胎直接被卸下来了，其余三个轮胎也被损坏，如果不是看车牌号，她都不敢相信眼前这辆被砸得稀巴烂的车是自己的。

郑女士大声嚷嚷，这到底是谁干的？至于吗？自己不过是停了一天而已，有急事可以打车呀，至于将她车砸成这样吗？

空旷的地下车库无一人回应，她猜测是这三辆车主中的一个或者是2个，也有可能是三个，因为她在这边没有结仇，只是挡住了这三辆车的去路而已。

郑女士在朋友的陪伴下来到物管，要求查看监控，她想看看到底是谁将她的车毁成这样，就算自己不对，也不至于给她的车给砸成这样吧。

好巧不巧，所有的监控都没问题，唯独对着她车的那个监控出现了问题，什么也看不到，郑女士不信，又回到停车点，发现监控被人为朝上掰了，正常情况下应该对着她车的那个位置，此时的监控却朝上。

郑女士猜测是有人故意为之，当下只能先将车拉去修理，结果师傅告诉她，她的车被损坏严重4个轮胎都已经被划伤严重，窗玻璃也被砸破，无法修理，只能全部替换，修理费用高达上万。

师傅还告诉郑女士损坏她车的人应该是一个比较专业的人，因为每一处的都直达要害非常严重，每个轮胎的侧面都划有一道很深的口子，听到这高昂的修理费用，郑女士悔不当初。

于是她联系调解员，想请调解员帮忙找破坏她车子的人，想要让对方付出惨痛的代价。

据郑女士说，这辆车她刚买不久，平时爱护有加，每开车到20公里，她就会打开引擎盖来散散热，给发动机降降温。

郑女士还表示，那天她是受朋友邀约，到朋友家吃饭，朋友告诉她那边好停车，地下车库也可以进，可是当她来到地下车库后发现没有了空位置，要么是贴有私家车的车位，公共车位已经停满。

无奈的她只能停在过道上，她也是一片好心，停人家私家车位上不合适，只能停过道上，但那也是没有办法的办法，她承认挡住了3辆车的出路是不对，但也不至于出手这么狠呀。

当调解员问郑女士当时是否有留联系方式在车上时，郑女士回答担心被人骚扰，所以就没有留联系方式，心想反正就停一天。

也难怪人家会砸你车，人家急需外出办事，你把人家堵得严严实实，堵一个也就算了还堵三个，无法联系上你也只能给点教训。

眼看查找嫌疑人的难度太高，郑女士便将矛头对准了该小区的物管，她觉得这是物管管理不当所致，她花20多万买的车就被人砸成这样，物管有不可推卸的责任。

当郑女士和调解员再次来到物管时，没曾想物管的回答让郑女士无地自容，对方称他们小区由于车多车位少，被堵的情况也时有发生。

但都很好的给解决了，回来晚的车主如果没有停车位，挡住了别人的去路，都会很自觉地留下联系方式方便挪车。

而像眼前这位郑女士这样胡乱停车又不留联系方式的也是头一回，他们也无能为力。

1、 物管说他们无能为力，他们到底有没有责任我们从法律的角度上来分析一下。

如果郑女士所停车辆地方是付费的，那么从郑女士进入该车库那一刻起就跟物管就形成了合同关系。

郑女士将车辆停放在物管管辖范围内的车库里，就对郑女士的车辆有保管的义务，根据《物业管理条例》的规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。

物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

根据该条款规定，郑女士可以找物管做出相应的赔偿。

2、本案砸车的人其行为又该如何定性呢？郑女士的车辆修理费高达上万元，不管是不是郑女士所挡住的这3辆车主之一，还是其他人，其行为已经构成了故意毁坏财物罪。

故意损坏财物达5000元以上的，将按照刑法中的故意毁坏财物罪来处理。

《刑法》规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

最后，郑女士表示她会通过报警的方式来解决自己的问题。

开车方便了我们的出行，同时停车也成为了车主们的一个难点，与人方便自己方便，如果实在不便也请留下联系方式，方便他人在急用车时联系，不要像本案的郑女士这样方便自己，痛苦他人，最后痛苦的还是自己。

对此，您怎么看？