滕子京重修岳阳楼，范仲淹给好评，司马光却给差评，谁在撒谎。也让岳阳楼名声大噪，至今岳阳楼仍然是湖南省最著名的风景区之一。岳阳楼已有1700多年的历史，西晋南北朝时称“霸陵楼”。

唐代诗人李白游江陵时有诗“岳阳尽尽，川洞庭开”，“岳阳楼”之名由此而来从。我们今天看到的岳阳楼其实已经被修缮过多次，其中北宋时期滕子京的修缮最为著名。

范仲淹在《岳阳楼记》中写道：“清四年春，滕子京谪镇守巴陵县。来年，政正民和，万事顺意。”荒则昌，重修岳阳楼，添旧制，刻唐贤诗，今人诗，属我记之作。”文中写的滕子京就是北宋庆历四年因荆州公案被贬为越州知军兼国务的滕宗谅（子京）。

《岳阳楼记》用“政严民和，百废兴盛”来概括滕宗谅在任期间的功绩。范仲淹非常赞赏滕宗谅重建岳阳楼。同为北宋名臣、写下《资治通鉴》的司马光，对滕宗谅的评价却截然不同。

司马光的书《涑水记闻》记载滕宗谅贪污公款、官员腐败、重建岳阳楼完全是出于私利，不值得歌功颂赞扬。对于滕宗谅修复岳阳楼，司马光和范仲淹给出了完全不同的评价。原本没有太多存在感的滕宗谅因为这件事而两极分化，一度被提升为自己的风格。

范仲淹和滕宗谅都是八年大众祥符学院的进士，但他们的境遇却截然不同。荆州案也让后人对滕宗谅产生了不同的评价。宋仁宗康定元年（1040年），滕宗谅任西北甘肃荆州知县，正值西夏攻打北宋。

宁夏定川寨之战，滕宗谅率领的军队不敌西夏，所剩无几。这时，范仲淹的援军正在赶来的路上。面对敌人的优势，滕宗谅冷静应对。他鼓励城内百姓参战，临时组建了一支民兵队伍守城，终于等到援军一举反击西夏敌人。

这场战斗虽然艰难，但胜利光荣。滕宗谅对在这场战斗中英勇作战的士兵表示同情，照例对全军进行了奖励，并向在这场战斗中牺牲的士兵的家属送去了抚恤金。这是滕宗谅鼓舞士气、同情士兵的举动，却因私吞公款而被御史梁坚弹劾。

宋仁宗派官员到荆州查账，滕宗谅为了避免连累其他人，一举烧毁了账目。宋仁宗大怒，范仲淹、欧阳修等人为他求情未果，而滕宗谅因账本被毁，不能判贪污罪，因此被贬到岳阳。

滕宗谅在荆州因贪污公款而被诟病，好友范仲淹的赡养也被称为偏袒。然而，范仲淹作为北宋著名的政治家，出于个人感情，“硬化”了滕宗谅的良官之举，这与他一生的所作所为并不相符。

范仲淹在北宋为官，直至参与政事。他享有很高的声誉。范仲淹、明朝忠臣方孝孺更是给予高度评价：“古之最者，忘我而惠民……若先生，惟忧民。吃饭睡觉，皆遍矣”。世界和九个州。”高度赞扬。

写下“先忧天下之忧，后享天下之乐”的范仲淹就是这种精神的忠实践行者。范仲淹在朝廷为官时，为民谋福利，以国家兴亡为己任。他实行的“庆历新政”仅用一年时间就清理了北宋的官政，为朝廷选拔人才，从根本上改善了官员腐败的现象。

“庆历新政”实施期间，是自宋朝至建国以来政治最清朗、国家最富强的阶段。“庆历新政”威胁到了北宋贵族官僚和地主阶级的根本利益。范仲淹决心推行新政，不愿退缩。

对宋仁宗直言不讳，因此不断受到贵族官僚的弹劾，一年后以结党营私、滥用职权的罪名被贬登州。如此温和的人，特地大张旗鼓地创造了《岳阳楼记》来挽回他的朋友滕宗谅的声誉，这实在与范仲淹的所作所为不符。

与范仲淹观点不同的司马光，也是北宋著名的政治家、历史学家。他的《资治通鉴》是中国传统史学中最有成就的著作之一。主张政治改革的司马光和王安石是他们一生中最大的政敌。宋仁宗在位期间，范仲淹推行“庆历新政”，北宋神宗熙宁二年王安石主张变法。

两者的改革不同，但都威胁到贵族官僚和地主阶级的利益，而司马光自始至终都站在新政改革的对立面。王安石的改革大胆创新，司马光则崇尚传统保守。他指出了宋神宗继位期间新政改革中存在的一系列问题。

由于强烈反对政改，司马光退休到洛阳，投入了十五年的时间和精力写这本书《资治通鉴》。范仲淹、滕宗谅一派虽然与司马光没有直接冲突，但三人都是宋朝官员，肯定是有嫌疑的。司马光冷静谨慎，诚实正直，非常重视父权法律法规。

在他看来，滕宗谅重建岳阳楼是浪费金钱和人力。滕宗谅烧毁了账簿并挪用了公共资金。后来，他在岳阳花费了大量的财力、物力重建了岳阳楼。这位重视法律法规的“保守”历史学家自然对他没有好感。

司马光在《涑水记闻》中写道：“收入近万元，放在大厅一侧，没有主要记录，不新鲜。”意图是指责滕宗谅为了达到聚敛财富的目的而主动修建岳阳楼，并将其与荆州公案联系起来，认为滕宗谅是自私的，违背了清正廉洁的原则。官方。

滕宗谅虽然没有在历史上做出什么重大成就，但在他的仕途生涯中，除了烧毁账本之外，并没有做出什么惊天动地的事情。《宋史》中记载，滕宗谅“爱施，死而无钱”，称赞他是一个清官，死后家人也没有多余的财产。可见，挪用公款、聚敛私财的真相并不大。

史书提到滕宗谅“其所游之州喜兴学，湖州最盛，学者遍布大江淮”。他始终注重教育事业。贡献。滕宗谅在岳阳统治仅一年，就使当地政局“平稳和谐”，经济、政治迅速发展。

重建岳阳楼的计划也是在“盘活一切废物”的前提下进行的。除了重建岳阳楼外，滕宗谅还治理洪水，筑堤防洪。这些举措都赢得了人心。

综上所述，从历史记载来看，滕宗谅重建岳阳楼确实是立功的。范仲淹给了好评，司马光却给了差评。笔者更愿意相信前者的评价。对于一般读者来说，仁者见仁，智者见智。那么你认为谁在说谎，谁的话更可信呢？