#挑战30天在头条写日记#

#案件#

#普法行动#

2006年，一个好心的小伙将发生事故的老太太好心送到医院，却被老太太指认为肇事者、告上法庭。这个案件在当时引起了巨大的争议，直到17后的今天，各种争辩都没有停止，他虽然不是大案、要案，但是却在社会上有着巨大的影响力，甚至被称为“让国人道德倒退50年”，这就是南京彭宇案。

2006 年11月2020日上午9点半左右，64岁的南京老太太徐寿兰在水西门广场等待回家的83路公交车。好巧不巧的两辆83路同时进站了，一般同时进站的公交车都是后一辆车上人少，同样这样想的徐寿兰赶忙快走两步，赶向第二辆公交车。当时和徐寿兰身边还有同样在等车的陈大爷，正排队上车的陈大爷一回神就看到徐寿兰摔倒在地，疼的直叫唤。

陈大爷见状，赶忙上前和一个已经在帮忙的青年小伙将徐寿兰搀扶到了路边，也过去搭了把手，跟青年小伙一左一右把徐老太搀扶到了路边，这个青年小伙就是案件的主人公彭宇。在路边坐下后，徐寿兰请陈大爷帮忙打电话通知了她的儿子，随后陈大爷就离开了，但是彭宇却给徐寿兰叫了车，一路送到医院并且垫付了200元医药费。徐家家属继续到达了医院，包括徐寿兰在内都对彭宇表示了感谢，气氛异常和谐。

等到了医院对徐寿兰的检查结果出来后，这和谐的气氛瞬间被破坏的一干二净。原先徐寿兰骨折了，全部的治疗费加起来需要2万元，徐寿兰的儿子为了医疗费重新找到彭宇，告诉他这医疗费必须得你出，本来是出于做好事心理的彭宇当然不可能同意对方的要求，双方僵持之下，徐寿兰的儿子报警了。派出所民警接到报案后，分别对徐寿兰和彭宇询问了事发觉场到底是怎么回事，什么情况，两边也都如实做了回答。结果由于那时派出所内部装修，原始笔录稀里糊涂的丢失了，也为日后彭宇案引发如此大的争议埋下一个伏笔。

2007年1月4日，彭宇被徐寿兰起诉，索赔13万元。4月6日，南京市鼓楼区人民法院正式开庭审理此案。根据庭审记录，徐寿兰是这样描述的： “当时公交站来了两辆 83 路公交车，他她是临时决定上第二辆，就在赶往第二辆公交车的档口，彭宇突然从第一辆车上下来，躲闪不及的她，当场被撞到胯部倒地不起。紧接着彭宇走上前，和陈大爷把她扶了起来，期间彭宇还问她有没有医保，她说有，随后彭宇叫车将她送往了医院。”

彭宇的说法则和徐寿兰描述的不同： “彭宇下车的时候，徐寿兰已经躺地上了，出于好心，彭宇才去扶了她。而且徐寿兰当时对他是满口感谢，还说这事肯定不会连累你们。”随后参与帮助徐寿兰的陈大爷也表示虽然没注意到徐老太是怎么摔倒的，但是彭宇提到的“徐寿兰曾表示，肯定不会连累你们”这句话他确实也听到了。面对这不利的证词，徐寿兰辩解说这句话的目的是因为当时太疼了，为了稳住彭宇，先让自己收到救治。

经过各个媒体的传播，到了7月6日经历三起庭审的“彭宇案”吸引了全民的目光，最终法院一审判决，双方均无过错，本着公平公正原则彭宇赔偿索赔金额的40%，共45876.6元，面对判决结果彭宇决定上诉，提出二审。等待二审的期间，徐老太在南京的家里，被蜂拥而至的各大媒体记者踏破了门槛，不堪其扰的她只能搬家；彭宇也因为案件受到关注，自己的生活受到影响早早从工作单位辞职，甚至在案件结束后，把自己的个人信息全部换了一遍，离开南京重新生活。

2010年9月，徐寿兰老太太去世了，从案件发生到去世的三年里，老人一直在遭受周身无休止的谩骂。2018年之后，消逝许久的彭宇突然亲口向外界承认，当时确实是他把老人给撞倒了。原本第一次派出所民警找到他的记录案件信息的时候，他已经承认是他撞的人，还写了认错书。但是后来知道了原始笔录丢失，再加上陈大爷的证词，包括外界舆论对他的支持，为了给自己设立一个好心人被冤枉的人设，说谎提供虚假证词，没想到最后弄假成真。令人感到讽刺的是中国好人网在2012年学历锋纪念日还给彭宇颁发了25000元委屈奖。

“彭宇案”从全部事情的真相来看就是一件一般的民事纠纷案，但是当年被称为“让国民道德整体倒退50年”的大案呢？其实只是因为一句关于当时主审法官王浩的

谣言，因为当时有谣言称，王浩法官在对案子进行询问的时候问了： “不是你撞的，你为什么要扶？” ，这句话的意思在当年被解读为：有人摔倒你去扶，说明人就是你撞的，至于彭宇到底撞没撞人，已经没那么重要了，因为王浩法官更加吸引大家的关注。

直到今天关于王浩法官在当年的庭审中到底有没有说过这句话还在争辩之中，我认为是当时的媒体曲解了王浩法官的发言，仅仅靠着只言片语就将王浩法官塑造成了没有道德，不懂法律的形象。

我是支持王浩法官的，原因很简单，因为看见有老人倒地，我不敢扶。