案件介绍

袁某与李某因经济纠纷发生争执，李某长期多次在朋友圈、微信行业群用侮辱性语言辱骂袁某，致使袁某被同行指点嘲笑，并在当地行业内名声不好，给袁某的生活、工作造成严重负面影响。四年后，袁某起诉要求李某公开赔礼道歉。李某认为，时间已过去四年，已超过诉讼时效，其不应承担责任。

案件分歧

于本案袁某起诉要求李某公开赔礼道歉是否受诉讼时效限制，存在两种不同的观点:

第一种观点认为，袁某被辱骂至起诉日已超过三年诉讼时效，李某不承担民事责任。

第二种观点认为，名誉权系人格权，不适用诉讼时效，李某侵害袁某名誉权的行为，虽然已过去四年，但不受诉讼时效限制，李某应承担赔礼道歉的民事责任。

结论

同意第二种观点。

名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的人格权，《中华人民共和国民法典》第九百九十五条规定：人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。因此，侵害他人人格权的，无论过去多长时间，都要承担相应的法律责任，本案李某侵害袁某的名誉权，即侵害了袁某的人格权，不适用诉讼时效的规定，不受诉讼时效限制，袁某有权请求李某赔礼道歉，李某应承担赔礼道歉的民事责任。

【文章仅供交流学习，图片来自pixabay、pexels】

疫情期间，保持警惕，安全防护！

因路上出现不明障碍物发生事故高速公路公司是否应担责?

女子游玩“网红桥”摔伤谁之责？

婚姻关系存续期内子女能否向一方主张抚养费？

以一则案例揭开农民专业合作社的“法人面纱”身份

盗窃后在逃跑过程中误伤同伙的行为该如何定性？

绿色原则

企业文化：唯明做事·唯仁做人

目前我们已为数百家企业、事业单位及政府机关提供或曾经提供法律顾问服务；在国企改制及产权交易、企业法律风险管理、公司并购重组、私募股权投资、房地产开发、金融机构改制、不良资产处置、中外合资、证券、矿权交易、政府法律服务、教育法律服务、创业企业法律服务及劳动人事法律服务领域积累了丰富的实务经验；同时，累计承办了商事诉讼/仲裁、民事诉讼/仲裁、刑事辩护及行政诉讼等案件五千余件。

www.mingrenlvshi.com

北京市明仁律师事务所

地址：北京 东城 崇文门外大街新世界中心写字楼A座701室

电话：010-67127076

专属律师团队，只为更好的服务体验