宋词是宋代盛行的一种汉族文学体裁，标志宋代文学的最高成就。其代表人物有苏轼、李清照、辛弃疾、晏殊等。至于谁是第一，这个问题争议由来已久，或者说根本就不可能排出谁第一。
李煜被称为千古词帝。李清照也是大家。晏殊，晏几道，父子才高。但是婉约之中，当推李清照与秦观。就豪放派来说，是苏轼、辛弃疾，但贺铸的词水平也非常高。集大成者是清真，周邦彦。
按词的精品数来说是苏轼。辛弃疾的词成就高。在写作上，辛弃疾专攻填词，一生填词600余首，而苏轼“以文章余事做事，溢而作词曲”。
在语言风格上，辛词讲究结构严谨繁复，切合音律，大量用典。而苏词自然流畅清新。
清人沈德潜说苏轼“其笔之超逸，等于天马脱羁，飞仙游戏，穷极变换”；对传统有突破，体现了苏轼对北宋词坛的卓越贡献。
晁补之说：“苏东坡词，人谓多不协音律。然其横放杰出，自是曲子中缚不住者”。苏轼对于词这种文学体裁的贡献在于，他打破许多已形成的规矩，突破了以前离愁别绪、男女恋情的老套，将悼古、怀旧、记游、说理等诗材皆纳入词的表达范围，在词中表现了自己自由的个性，给词以更深广的意境。
作为宋词的顶峰人物，苏轼和辛弃疾之间的差距在于，前者更近于诗。以两人的咏史巨作为例。
苏词《念奴娇·赤壁怀古》开篇起笔凌云健举、包举有力，“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”，寥寥几句，高度浓缩了历史时空，给人予千秋成败的悲壮感。”而辛词《永遇乐·京口北固亭怀古》开篇虽也不俗，”千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被，雨打风吹去。“，但更多是感兴，缺乏那种历史的厚重感，气势上先是逊了一筹。
而后，苏词以“周郎、小乔、羽扇、樯橹”等元素，勾勒出一幅三国赤壁的战场遗风，遣词用句皆不显华丽，但却高度具象化，令人仿佛置身于烽烟四起的古战场。辛词则从典故入手，结合“寄奴、佛狸、扬州、神鸦”等北伐南征故事，抒发词人对于历史的感慨，可以说是辛词的巅峰之作。只不过典故之间过于零散，虽然繁花似锦，却各自明妍，不能融为一体。在收尾上，辛词“凭谁问，廉颇老矣，尚能饭否。”，恰似关西大鼓，初时甚为雄壮，中期气力不足，到了末尾却显丧气。
而苏词“故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一樽还酹江月。”，却像渐离击筑，珠玉相连，滔滔不绝，随手拈来，气象万千。
《永遇乐·京口北固亭怀古》放在宋词里是一等一的佳作，但与《念奴娇·赤壁怀古》放在一块赏阅，就立马显出了高下。两者的区别正在于，苏的词更近于唐诗，有盛唐风貌，而盛唐诗又是唐诗中的王者。为什么说盛唐诗最好，全在这个气力之上。
苏轼与辛弃疾，其实在政治和人生际遇上是很相近的，两人都是事业上的失败者，终身消磨于琐事鄙职。但苏较辛更为洒脱，更加达观。辛的《水龙吟·登建康赏心亭》，“落日楼头，断鸿声里，江南游子，把吴钩看了，栏杆拍遍，无人会，登临意。”，充满英雄迟暮、壮志难酬的感叹。
而同样是感杯遭遇，苏的《定风波》“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。”，却写出了另一番风味。此时苏轼经历了“乌台诗案”，蒙冤人狱，一贬再贬，但词中却大有豪气。苏词的收尾，虽然语带戏谑，暗含自嘲。但其中却有一股傲气在内，更是神绝。
他们虽然体裁不同，但都蕴含着古今中外文学中最为高贵的气质。
总而言之，辛弃疾的词讲究词令音律，适合学词者仿效与入门。而苏轼的词更为不拘一格、浑然天成。
热门跟贴