文/茹金

老实讲，这部电影看得我有点懵。可能看过原著小说后，对剧情的理解会有点帮助。可惜的是，虽然我特别余华老师，但我没看过原著小说。

基于此，就胡乱说一些自己看到的点吧~

刚刷到余华老师点评电影结尾的话：“当你想侥幸逃脱，命运便如影随形。”

最后一个镜头是：公安马哲的孩子出生了，一家人看似其乐融融，但是小孩子的脸转过来的那一刻，谁都能发现这个孩子的表情和正常的孩子不大一样。

从余华老师的解读可以确定，这个孩子是医生说的那10%的机率，也就是唐氏儿。

那这个新出生的孩子和整个电影讲述的电影有什么关系呢？

几乎整部电影里都在讲案件：一个在河边被杀害的老太太，引发出来的连环凶杀案。最后凶手是谁，貌似也没有给出明确的答案。

个人觉得重点在于公安马哲的“三等功”上，案件是一种佐证，孩子是直接的证明。

电影一开头，公安局长让所有公安冒着大雨来乒乓球桌前开会，就为了一件事：评先进集体。重点强调了让马哲写报告。

案件进行到一半，大概又死了两个人的时候，局长关注的重心也不是案件，而是马哲的报告还没有交上来，还提了一句马哲在云南的三等功没有证书，让他找。

然后马哲回家问老婆，老婆说没见过；马哲打电话给云南的同事，同事也说没有这回事。

这里应该是暗示马哲是有点精神问题的。当然也可能是记忆出错，不过结合案件来看，还有三等功的重性来看，更倾向于马哲精神上有点问题，只是所有人都不自知。

后来马哲在小餐馆里吃饭碰到了疯子，急忙走掉后，被疯子跟踪；马哲先是逃跑，后是折回反追疯子，最后枪杀疯子。

经局长让马哲掏出手枪数子弹的行为，可以明确知道马哲并没有枪杀疯子，那么马哲那晚是否真的遇到疯子了呢？疯子到底是不是凶手呢？

后期有一段用疯子视角回忆的场景，如何杀了老太太、杀了宏、砸了小男孩。这一段可以说是马哲的想像，也可能是真实的情况。

但我觉得影片本身可能并不想给出确切答案，因为命运的拨弄是残酷随机的，是皆有可能的。

唯一能肯定的是，马哲是和疯子类似的人。

老太太死的时候，有两个警察终于找到了疯子，但是没办法让疯子开口。

这时是马哲观察了一下疯子后，和他做了同样的举动：把皮外套铺平在水里，然后疯子就把石子一个接一个地扔到了衣服上。

个人觉得这段说明马哲能用疯子的思维看事情，也侧面说明马哲的精神问题。

最后的表彰大会上，马哲凭借这个案子被正式授予了三等功。这应该是一笔讽刺：真相到底是什么其实并没有那么多人关注，大多数人关注的是事情有没有结果，能不能收尾。

综上，个人感觉影片真实要表达的不是案件的侦破过程，也不是杀人动机，谁是凶手。

真正想说的是通过马哲这个有点不寻常的公安，有点正义、有点执拗，又有点问题的真实人类，在面对难以解决问题时可能会出现的态度和解决方法。

人生总是要经历很多事情，是错还是对，有自己把握的成分，有客观的因素，更有命运和其他因素的影响。

人生最后所谓的圆满，是不是势必要有一些缺憾才能称之为“圆满”呢？

图/源于网络，侵删致歉

写于2023.10.23中午