要了解这问题，首先，还得弄清胤禛究竟为什么不住畅春园、非要扩建圆明园？圆明园与雍和宫是什么关系？圆明园与弘历母子又是什么关系？

雍正何时正式入住圆明园

康熙四十六年是康熙帝南巡之年，也是胤禛首次恭请父皇临幸花园进宴之年。

康熙帝南巡，只命皇太子胤礽、皇长子多罗直郡王胤禔、皇十三子胤祥、皇十五子胤禑、皇十六子胤禄随驾。

就是说，是年康熙帝乘御舟南巡，没有命三阿哥、四阿哥随驾。三阿哥、四阿哥恭请父皇临幸花园进宴。

康熙四十六年，上巡幸塞外，康熙命一些皇子随驾，但并没有命四阿哥。

就是说，是年康熙巡幸塞外去热河避暑山庄，仍又未令四阿哥随驾。

再说，圆明园最初的规模与规格等级，远非今日我们概念中之圆明园，此其一；

其二，圆明园在尚未定有圆明园之名前。

那么，四阿哥什么时候向父皇提出要求搬到畅春园附近居住这个要求的呢？

《圆明园记》记载“朕以扈跸，拜赐一区”。

也有可能，在此之前，四阿哥已经看中了这个地方并偶尔在此小住，为此，四阿哥请求父亲把这块地方赐给他。

延迟两年恩赐，这同四阿哥当时的爵位只是贝勒有关，同宫廷制度对皇子居住的等级规定有关。康熙帝不会轻易违章违制，轻易破坏制度规定。

在四阿哥向父亲提出恩赐此地，三阿哥、四阿哥、五阿哥均已晋升为亲王，这时，扩大、改善四阿哥的居住质量和待遇，不仅必要，而且理所当然，条件成熟了，也符合规制了。

因此，四阿哥正式入住圆明园，康熙四十八年所建”为准！

雍正何时扩建圆明园

康熙四十八年所建的圆明园，无论在面积上还是在规格规制上，都不可能超过圆明园南面的畅春园。

雍正二年已设立圆明园八旗。

雍正三年，雍正帝首次住在圆明园。自此，圆明园正式成为皇帝御园。

综上，圆明园是雍正二年兴工扩建，雍正三年初具规模。

后来，乾隆也将圆明园扩建完成；至此，圆明园历时60多年，前后经历了康熙时600亩左右、雍正时3000余亩、乾隆时5200余亩三个扩建阶段。

雍正为什么要扩建圆明园

雍正为什么要如此迫不及待地大规模扩建圆明园？

常见有人以雍正忙于勤政才无暇去避暑山庄，雍正自己也标榜无暇去避暑山庄。

雍正生前就决定，他死后，要入葬在远离北京120多公里、远离先帝东陵200多公里、周界约100公里，面积达800余平方公里，不惜工本新建的西陵，也是与勤政有所关联么？

雍正用“以防不测”保证生命安全为名，执政13年中从不去避暑山庄。

但他也从不入由大内去圆明园必经之路的畅春园办公，也从不在畅春园歇夜入住，而是迫不及待地将圆明园扩大5倍，这与能否保证勤政，显然已并无关联。

那么，这一切究竟是什么原因呢？

有人分析，这与康熙帝之死不正常，雍正心存内疚，更心存恐惧，因而时时处处要躲避康熙帝。这个分析虽有一定道理，但尚不彻底，并不能以此彻底全部解决问题。

因为，虽然雍正从不在畅春园办公，更不在畅春园宿夜，却常去畅春园祭拜康熙帝遗像。雍正还命莽鸪立精绘康熙帝圣容，不仅在景山寿皇殿供奉，也在养心殿、圆明园供奉。以上所说，就解释不通。

那就是：康、雍改朝换代后，雍正时时处处要改旗易帜，时时处处要标新立异，时时处处要在改旗易帜中，一吐长期以来不被父皇重视、重用的怨气与愤恨！如果从这个角度去审视，去解读，就不难理解以上这一切！

可以理解，圆明园才是雍正真正的发迹之地，而并非后来改称雍和宫的雍王府，这是雍正为什么要扩建圆明园的第二个重要原因。

雍亲王时期，他正式在圆明园入住，是康熙四十八年至六十一年，时间共13年。

雍正实际执政时间，也是13年。这当然只是一个偶然巧合而已。但，雍正真正的发迹之地，并不是东城雍王府，实是海淀圆明园。

因此，雍正13年里，雍王府一直处于被冷落，被闲置状态。

雍正十三年，雍正暴亡，雍正梓宫当夜从圆明园送乾清宫。19天后，移停东城雍王府，梓宫移此前，雍王府的中路殿宇已按乾隆帝之命加班突击，将原绿色琉璃瓦改为黄色琉璃瓦，雍王府后又改为喇嘛寺院的雍和宫，这里才重新受到世人关注。

乾隆二年，雍正梓宫送易县清西陵泰陵。乾隆九年，乾隆帝下旨将雍和宫的中路殿宇及西路跨院改建为喇嘛寺庙，仍沿袭旧名雍和宫，并将雍正圣容遗像供奉于雍和宫中。

可见，四阿哥称帝后，在13年中，雍和宫的地位并未因四阿哥称帝而突出。雍和宫地位的突出，反而是在雍正死后，是乾隆帝营造的。

所谓弘历诞生于雍和宫说，也是有意乾隆帝要突出雍和宫地位的另一个重大原因。实际上，将雍正梓宫移停雍和宫，也是有意在为弘历诞生于雍和宫的前奏曲而预先造势。

康熙帝逝世后，从畅春园移停乾清宫，从乾清宫移停神武门北景山寿皇殿。乾隆帝却偏不这么做，自有其特殊的、也是深远的政治需要。

与雍正13年里雍和宫“旷而置之，日久萧寞”相反，雍正13年里，圆明园的规模、人气、地位、作用和影响，天天向上，日益繁荣。

这是因为，雍正不愿意将乾清宫、畅春园、避暑山庄作为国家的政治中心，他要改旗易帜，他要将养心殿、圆明园作为国家的政治中心，以此作为改朝换代的重大标志，也以此作为彻底倾吐、发泄过去长期以来不被父皇重视、重用的怨气与愤恨！

除此之外，雍正素有畏暑之疾。圆明园依山傍水，地形宽广，也是扩建圆明园的因素之一。但这个因素，是以服从于以上雍正要改旗易帜这个政治理念，雍正还要借此发泄过去长期以来不被父皇重视、重用的怨气与愤恨这个政治用意。

因为，不仅畅春园的政治地位日渐降低，南苑和避暑山庄的政治地位，在雍正朝也是日渐降低的。唯一突出上升者，圆明园也。

雍和宫与圆明园之关系

康熙三十一年，四阿哥14岁成婚时，康熙帝将前朝明代的5间太监官房（平房）拨给四阿哥作为分府居宅。康熙三十三年，四阿哥正式迁住，此即为四贝勒府。

康熙四十八年，四阿哥与三阿哥、五阿哥一同晋为亲王，四贝勒府随即升为亲王府。于是。在康熙四十六年，四阿哥已向父皇要求将前朝明代废园赐其居住。至迟康熙四十八年起，四阿哥已正式迁住圆明园。

理论上，四阿哥在四贝勒府、亲王府共居住了28年。而真正实实在在居住，也就15年光景。后面13年，基本上居住在圆明园矣。

四阿哥韬光养晦、积极准备谋储、夺位应是他正式入住圆明园之后。

四阿哥正式迁住圆明园，不仅是四阿哥生活环境的一大转变，更是政治生涯中一个重要的转折点。

其一，四阿哥已由贝勒晋为亲王；

其二，四阿哥迁住圆明园后，大大缩短了雍和宫与畅春园的距离，这里距畅春园仅500米左右；

其三，四阿哥真正下决心谋储，康熙帝第二次废黜太子之后；

其四，四阿哥谋储的真正的行动实施，都是在圆明园内，时间上，就是康熙五十一年至康熙六十一年，十年时间。

有一个历史之谜长期未解，甚至长期未见有人提出。那就是：康熙六十一年十一月十三日凌晨1—3时康熙帝召四阿哥“速至”，四阿哥中午11时左右才迟迟入宫，竟足足延迟了8—10个小时！

这8—10个小时，在康雍两代所有官家史记中始终全是空白！这就益发显出其诡秘与疑问。

从史记“皇四子闻召驰至”看，四阿哥接旨后马上就去了，并不存在某制。

当其时，四阿哥有两个天赐良机。良机一，康熙帝召其入畅春园行宫，这给了他极大的活动便利条件；良机二，康熙帝已开始病重，这给了他决心一搏的勇气和有利时机。

但，还需要一点时间，还需要有一个过程。经过8—10个小时，这个过程终于完成了，四阿哥这才姗姗来迟进入畅春园。

而以上这一切，不可能进入畅春园后再决策，都是在入畅春园前，也只有在圆明园决策！所谓圆明园是他真正的发迹之地，原因在此。

有人提出，康熙帝凌晨召四阿哥“速至”，就是要传位给他。如果当时真的是有如此好事，他还不赶快去？为什么要足足延迟8—10个小时才进入畅春园？！

康熙帝凌晨召四阿哥“速至”，据康熙朝《清圣祖实录》记载，是“上疾大渐，命趋召皇四子于斋所，谕令速至”。

《清圣祖实录》是雍正朝完成的，如果康熙帝是日凌晨召四阿哥“速至”就是要传位给他，《清圣祖实录》怎么会对此只字不记？怎么会记成“上疾大渐，命趋召皇四子于斋所，谕令速至”？为什么不记成“上疾大渐，命趋召皇四子继承大统”？

既然《清圣祖实录》是在雍正朝完成，为什么不将这头等大事明确明记？

四阿哥足足延迟8—10个小时才进入畅春园后，父子见面后，《实录》这样记载：“皇四子闻召驰至，巳刻趋进寝宫。上告以病势日臻之故。”

如果康熙帝是日凌晨召四阿哥“速至”就是要传位给他，父子见面后，康熙帝尚可清醒说话，怎么会只字不提要其继位一事！？

事情很清楚，康熙帝之所以趋召皇四子，是因为身体健康的缘故。奇怪的是，是日皇四子“三次进见”，只是“问安”，始终不见其急召太医，也始终不见太医如何救治康熙帝。

四阿哥十年磨一剑，这把剑终于磨成了。正是这把剑，无声无息、不动声色地要了康熙帝的老命！这个成功，是圆明园带给四阿哥的成功。

康熙六十一年，四阿哥在圆明园策划安排父皇与皇孙弘历相见，改变了弘历隐姓埋名12年的“地下生活”。

雍正九年，雍正嫡福晋乌喇那氏病重，雍正命其赶紧转移到畅春园，不想看到其死在圆明园，怕坏了圆明园的风水。圆明园不仅给四阿哥带来了好运，也给弘历带来了好运。

雍正十三年，雍正暴亡当夜，赶紧转移到乾清宫。弘历继位后，畅春园只是维持原状，也是步先帝之路，多次大规模扩建圆明园。

据说，康熙在圆明园见过遂默定弘历为第三代接班人。

常见有人著文，用康熙帝一见弘历即喜，遂默定弘历为第三代接班人！

不过追根溯源，“默定第三代接班人”说是弘历本人继位多年后，他自己制造的！！

因为三月在圆明园会见弘历后，四月上巡幸塞外，命众随驾，并未带弘历。

从康熙帝三月二十五日在圆明园首次见到弘历，到七月二十日在热河狮子园首次见到弘历生母钮钴禄氏，前后总共不过短短四个月时间！

如果康熙帝当时确有这个意思，连当时年仅12岁的少年弘历都已看出来、体悟到了，老谋深算的雍亲王应该看得更为清楚，应该体悟得更为深刻，而且毫无疑问，这是对雍亲王政治上极其重要、极其有利的。

不仅如此，雍亲王称帝后秘密立储时，也并未将康熙帝已有默定弘历为第三代接班人之事作为秘密立储之依据。

推而广之，康熙帝逝世后，立于东陵的圣祖仁皇帝满汉文圣德神功碑，也只字不见默定弘历为第三代接班人说！

弘历毫无疑问是清朝大有作为、有着极为重要影响的皇帝。但是，愈是大有作为、愈是会对自己的出身，要遮天盖地，要篡改历史，要制造各种神话故事或光怪陆离的光环。

约在康熙二十九年建成的畅春园，面积约800亩。在雍正帝手里，扩建后的圆明园面积达3000余亩。弘历后来又不遗余力不断扩建圆明园，同乃父雍正帝一样，有着同样的圆明园情结！