曾翔在书法上是一位十分有争议的人，支持他的人认为，曾翔的书法功夫很深，笔法非常丰富，已经探索出了一条艺术性道路，是当代书法艺术的领军人物。而反对他的人说，曾翔是在亵渎汉字书法，他根本不懂书法，是徒有其名的。而曾翔在这方面并没有过多地去争辩什么，只是用一个故事给人们讲解了他在书法道路上的一点经历。

曾翔说，他早年在北京学习书法，五年前，他写的字也受到了他的父亲的赞赏和夸奖，而他学习了五年以后，一次回到老家过年，用毛笔给家里写了一副春联，父亲看后就直接开骂，说，你的书法严重退步，在北京学习了五年，怎么越写越难看？这学的是啥啊？言下之意，你这样写字，还不如费那个劲，村上一个三年级的小孩都能写成这样，而你还要花钱去北京学习！真是舍近求远！

面对父亲的责备，曾翔觉得他是有口难辩，他说，这是书法艺术，是要写出书法的艺术性和趣味来，我以前只是学习书法，现在已经到了书法的另一个高度上了。

曾翔和他父亲的这个对话，其实也是当下人们对曾翔书法的争议所在。他的父亲和一般书法爱好者一样，都希望把字写得更好看一点，好好去继承传统书法，而在曾翔看来，这样的学习只是前期的一个基础，而书法还是要突破和创新的。例如，曾翔曾说到田英章的书法时，他认为，“二田”的书法仍然在初级阶段，只是写字，并没有什么。他还说，我们学习王羲之书法，其实就是要打倒他。其意在于，我们学习书法是不能总去写古人，更重要的是要建立自己的书法系统。

对于曾翔的这个故事，一些书法爱好者听后说到，我觉得他的父亲骂得对，我也想去骂他，谁让他写丑书，谁让他把好好的书法写成这样！也有人认为，作为大众来说，他的父亲也是大众之一，对书法的看法，都是基于传统上的认识，我并不认为曾翔的书法就是创新，而是他无路可走的表现。但还有人觉得，曾翔是一位创新型的书法家，他在书法道路上勇于探索，是值得肯定的。

其实，关于曾翔和他的书法，已经引起了许多书法爱好者的强烈反感，前一段时间，他给河北美院捐赠作品事件，虽然他把自己精心创作的100余幅作品捐赠给了河北美院6000多位书法生作为学习和创新的示范作品，却在书法界引起了巨大轰动，大家对他的行为褒贬不一，赞成的人认为，学生要创新，可以从曾翔的作品中进行一些借鉴参考，而大多数反对的人说，曾翔这是给学生们送去了毒教材，是在毒害下一代。

那么，曾翔的书法究竟价值几许？我认为，作为一名书法家，在书法道路上去探索创新是值得肯定的，例如他借鉴了日本井上有一的地书，从中体验书法的真谛，这是没错的，这也是他个人的事情，但如果他把自己的创新方式传递给其他人，让许多学习书法的人误以为这就是当代书法的创新方法，更让一些小孩子觉得，书法根本就不用去学习和模仿，瞎写一气完全是可以的，这就是曾翔书法带给人们的负面影响，是不可取的。大家觉得呢？

曾来德给刘晓庆讲书法，都讲了些什么？书法可以速成吗？

书法家：当代书法名家们大都是演员式表演，他们的目的只为了这个

书法博士说，自己的草书作品包含了许多信息，外国人都能看懂