经常有人疑惑：明明赢不了的官司为什么还要打？
俗话说“拿起法律的武器”，武器是中性的，可以拿来防卫，也可以拿来伤人。
诉讼、打官司也一样，既可以是维权的手段，也可以是其他目的的工具。可能赢不了的官司，之所以要打原因多种多样，核心一个词就是“策略”。
下面举一些情形供大家参考评断：
一、施加压力，逼你就范
被人告一般不敢置之不理，尤其是面对巨额索赔时。一旦涉诉，无疑会给对方压力。你得花时间精力去应诉，可能还得支出律师费，承受心理压力，有时甚至是社会舆论压力。而且一个官司一审二审下来，就目前的司法现状不是一两个月就能解决的。这是一些财团、资本喜欢的“诉讼武器化”的最典型体现。以前看一些美国纪录片时经常可以看到，当然会用这些手段的不局限于美国。
有时这种诉讼也不是为了具体某个人就犯，而是为了刹住某个风气或舆论势头，在舆论影响最大的时候打官司，目的是起刹车作用，输赢是其次。那些电影一上映，评论不慎就被片方告的案件，讲究的就是在影片排片时刹住差评的风口，保住票房。想想只需要你微博发文承认错误或者直接删除，就可以避免熬人的官司，你会顺从吗？当然这事也有可能弄巧成拙，反而激起更大的民愤。
二、试探性诉讼
有时候会因为无法知道对方掌握的证据，或者法官的倾向性意见，而无法制定具体可行的诉讼方案。此时会提起一些试探性的诉讼，虽然知道大概率要输，但是目的是探底，为以后的行为提供支持。最简单的就是先通过一个诉讼，套取对方掌握的证据，拿到证据后就撤诉，再着手制定后续的其他诉讼方案。
与此类似还有“版权流氓”的试探性诉讼。先起诉一两张图片，试探你的态度、你的合理证据，例如是否背后有取得授权，以及法院的看法，例如是否认可为合理使用等等，输了就放弃，另寻下家，而一旦你承认或败诉了，那之后就有几百张图片侵权等着你。
三、“我输我有理”
这个属于“被动型”的赢不了的官司要打。
“我输我有理”是一些风险极度厌恶型单位领导的护身符。政府机关或国有企业单位等领导的责任是很大的，批出去的一笔钱不合理不合法，一旦问责起来就几乎不可能不受影响，但是如果是法院判决要求支付的，那就是另一回事了。我输的官司不支付反而是应当被追责。
所以，上一手遗留的事情，这一手能不管就不管，新领导一般不会主动去背这个锅，批钱解决纠纷，而是等对方去打官司，输了给钱也就不是我的事了。此外，还有一个问题，如果没有诉讼的话，法律费用预算明年怎么报？一年几十万上百万的法律费用怎么解释？当然，凡事不能太绝对，还是有积极进取、解决问题的单位和领导的。
最后套用一句歌词，“法律很单纯，复杂的是人”。除了上面的列举，还有许多类似情形，比如纯粹的拖时间。面对社会，不要太单纯，也不要太过分，凡事都要有一个度，滥用诉权法律也有限制，也有可能被追究责任。
想了解更多精彩内容，快来关注法扬光大小布衣
热门跟贴