“这难道不是故意犯罪？”山东枣庄，一卖粮商户因使用农药给粮食杀虫，导致邻居家的两个孩子中毒身亡。可检察院却认为这是过失行为，可以从宽处理，而且没有死亡赔偿金和精神抚慰金，这让孩子的父母感到十分不公平。

（来源：大皖新闻）

严先生与妻子婚后育有两个儿子，大儿子今年12岁，小儿子今年才6岁。严先生一家在枣庄租了一处门市房做药材生意，一楼是门面，二楼住人。

严先生的邻居张某是经营粮店的，一楼是门面房，二楼则用来存放粮食。两家仅隔着一堵墙，共用一个电表箱。

今年7月30日凌晨，严先生一家四口突然出现了剧烈呕吐、腹痛等症状，后被紧急送医抢救。

早上8时许，严先生的大儿子因抢救无效，死在了急诊室。晚上7点半，小儿子也在因抢救无效死亡。只有严先生两口子，在生命线上苦苦挣扎了7天，才被救了回来。

后经鉴定，严先生一家都中毒了，他们血液中的磷化氢浓度严重超标。后警方介入调查，发现这个有毒物质竟来自于严先生的邻居张某家的。

对此，张某也承认他用了含有65%成分磷化铝的农药，对粮食进行了熏蒸，以达到防虫防鼠的目的，但张某却说不清楚农药的来源，而且还明确表示没钱赔偿。

严先生认为张某是故意隐瞒农药来源，故意隐瞒相关责任主体，导致他追究卖农药人的责任。同时，严先生认为张某明知农药熏蒸粮食会很危险，却没有提前告知，张某这是故意而为。

警方虽然对张某进行了审讯，但始终没有查到农药的来源。之后，警方以过失投放危险物质为由，将此案移交到了检察院。

严先生认为对张某的行为认定过失犯罪，实在是太轻了，更何况张某还有犯罪前科，于是严先生咨询了律师，看看有什么办法能加重对张某的处罚。

可经过一番咨询，严先生得知一旦张某被判刑，法律是不支持死亡赔偿金的，只能支持9万多元的抢救费和两个孩子的丧葬费5万元。

自家两个儿子两条人命，就只能获赔这么点钱，严先生怎么也无法接受。

而更让严先生觉得不公平的是，此案被移交到检察院后，检察院竟说张某有认罪认罚情形，可以从宽处理，这让严先生又悲哀又无助。

对于此事，有不少网友表示：从没听说过用农药熏粮食的，这明显是违法的操作，张某这是故意投毒，必须判死刑，可怜了两个孩子。

但也有网友表示，农药熏粮食的情况一直都存在，只是有严格的程序，没见过不代表不存在。

那从法律上来讲，此事该如何评价？

1、张某的行为是过失并非故意。

故意和过失是从张某主观上进行判断区分的，如果张某与严先生一家素来无仇无怨，那张某就缺乏杀害严先生一家的动机。既然没有杀人的动机，又何谈故意犯罪？

警方和检察院均认为张某的行为属于过失犯罪，是因为张某本该预见到用农药熏制粮食防虫，可能会导致农药泄露出去，但其过于自信的认为，房子建得好，农药不会扩散出去。

因此，张某的行为的确符合过失犯罪的特征。

刑法第115条规定，投放毒害性、放射性等物质致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

过失犯前款罪的，处3~7年有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。

由于张某存在认罪认罚的情节，所以在量刑时法院可以考虑减少基准刑的10%以下。

2、一般情况下，严先生很难主张死亡赔偿金。

民法典第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

可是本案并非民事案件，而是刑事案件，那么严先生主张损害赔偿，应当以刑事案件的标准进行。

刑事诉讼法第155条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理且必要的费用。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。

从上述规定可以看出，死亡赔偿金并没有被明确列出。

在司法实践中，法院一般是不支持刑事案件主张死亡赔偿金的，这不算实际物质损失。即便严先生另行提起民事诉讼，死亡赔偿金也很难得到支持。

根据民事诉讼法的司法解释的相关规定，受害人的家属在刑事案件中不提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，应当与附带民事诉讼保持相同的赔偿范围和标准，否则同一行为出现不同裁判结果，有违法律统一适用性。

因此，严先生咨询的律师并没有说错，这就是事实，只是严先生无法接受罢了。

最后，通过这起案件，希望各大粮食经营者们要严格按照要求，进行防虫、防鼠安全操作，千万不要抱有侥幸心理，否则可能害人害己。