最近有一份叫《关于建设全国法院裁判文书库》的通知在网上流传，其实乍一看不是什么大事，无非要建设一个新的“裁判文书网”。可引起人们好奇的问题，在于“那个老的裁判文书网怎么处理？”

有了新的，为什么还要关注老的？

因为在通知里说了，生效的新“裁判文书库”拟于2024年1月上线，支持全国法院干警在4级法院专网查询检索内容。

而之前的裁判文书网，是支持所有国人查询的。

毫无疑问，支持所有人查看裁判文书网上的案例，更能促进司法的公平。事实上，近两年媒体以及公众在案例中也不乏发现过所谓的“案中案”，错案等等。

但在前不久，大量法律人、以及财新网却称，裁判文书上网案例被大量下架。研究行政诉讼法的清华大学法学院教授何海波表示：2022年全国法院审结各类行政案件超过67万件，但上传到网上的裁判文书只有854份。

当然，有些涉及到隐私问题的案例的确有不公开的理由，但裁判文书公开本该是原则，不公开只是个例。我们应理解并支持个例，可我们不能破坏原则。

比如在2012年专门修改的民事诉讼法里，就明确的指出了“公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。”

这其实就是一种促进法律公平、保证判决合理的进步修改，有限制，却秉持原则。

可若建设了新的裁判文书库，却停滞了对老裁判文书网的更新，是不是等同于公众失去了查看检索裁判文书的权限呢？

这是现在很多网友所关心的问题，裁判文书上网直接受益者毫无疑问是公众，公众拥有的权利很小，但从某种意义上来说，裁判文书上网给予了他们一些“监督”的力量，这种监督又侧面给司法打上了强光，相对带来了更多的正义性。

可若出现与此相悖的路线，就有点叫人摸不着头脑了。

当然，现在流传于网络上的只是一个“通知”，或许事情并不糟糕，只是我们不曾往好的方面想。比如，正因为前段时间财新网引用一众律师的发现，说裁判文书上网数量大幅下降，所以拟定建设一个新的裁判文书库，用以恢复那些“未曾上网”的案例。而老的裁判文书网不受影响，更不会关停。

会是这样吗？还是说这仅仅只是我聊以自慰的期待？现在不得而知，我们只能拭目以待。