#文章首发挑战赛#

很多人应该明白一个事实就是:劳荣枝从被抓到执行死刑，在牢里待了4年！那不是没有原因的！主要是证据上存在瑕疵，需要反复合计。

昨天劳荣枝已经被执行死刑！竟然网上还有知名和非知名律师说，判决劳荣枝死刑的证据链不足！现有的实物证据，并不能形成闭环，能证明她是主犯！不应该给她死刑！

对于那些讼棍，无理搅三分的所谓律师，我只想呵呵了！

的确，以90年代的科技，劳荣枝在这些案件里留下的实物证据非常少！这次劳荣枝案件里，主要的依据还是偏向口供得多，会显得证据有瑕疵！

以现在的法理，就是重物证，轻口供的情况下，劳荣枝的案件其实是有法理上的争议的！不过，证据有瑕疵又如何？口供证据能相互印证，形成证据链，也是没问题的。

不过就算口供证据，有瑕疵，也不阻碍认定劳荣枝是那七条人命的主犯参与者！也不阻碍，法院判决劳荣枝死刑！

劳荣枝参与了那些杀人案件，这是铁得事实，而一些细节上已经无法通过物证来还原也是事实！因为这案件过于重大，影响过于大，一些实物证据的瑕疵，也不影响最后的死刑。

01:劳荣枝自己的口供，和唯一存活者的口供是相吻合的！

劳荣枝在审讯时，还有法庭上的陈述。

她在交代自己作案过程时的口供，在和唯一幸存者的案件里。

她的口供和陈述，与唯一幸存者的口供，是相吻合的！并没有存在很大的差异。

两人的口供相吻合，这就是一个有力的证据。

在唯一幸存者的口供里说，劳荣枝对他做过抹脖子的动作，进行威胁恐吓他，逼他拿钱给赎金。

那些劳荣枝对着被绑架人员，做出抹脖子的威胁动作，这不就能证明她是深度参与到犯罪里吗？

还有劳荣枝拿着人质的银行卡去取钱的行为。

在一起绑架杀人案里，法子英在宿舍里看管人质。

而劳荣枝就负责去银行取钱。

银行工作人员看到取钱的不是本人时，还提出了疑问。

而这时劳荣枝非常淡定地说，银行卡主人有事来不了，托付她来帮取钱。

这个案件过程，当时的银行人员是留有记录的！后面劳荣枝的口供里，也有这部分内容，口供和案件记录是一致的。

试问，如果真如劳荣枝说的，自己是被法子英胁迫去犯罪。

还有，劳荣枝和法子英作案的流程，基本上就是劳荣枝利用美色，把人骗到宿舍里，然后由法子英进行勒索杀害！

劳荣枝去娱乐场所色诱受害者，把人骗回宿舍，这就是事实！已经属于深度参与的主犯了。

虽然，每次法子英杀害人质时，都是叫劳荣枝离开现场，但是不阻碍把劳荣枝认定为参与的主犯。

还有，劳荣枝跟着法子英去第一位受害者家里时。

劳荣枝的口供说，为了防止指纹留下，是她建议的放火烧受害者家的。

在重大刑事案件里，并不是没有亲手杀人，就不算杀人犯和主犯的。

举个例子。

一群人去偷东西。

张三被安排到门外把风，其他人进屋里偷东西。

那么把风的张三，算是这次盗窃案的共犯吗？

肯定算的！

你没进屋偷东西，但你把风了，给其他犯人把风了，就是参与进来的共犯！

回到劳荣枝和法子英的案件里。

当年法子英的口供证据，还有幸存者的口供证据，加上案件的事实逻辑，和劳荣枝自己的口供。

多方证据组合在一起，已经形成了完整的证据链了。

足够证明劳荣枝在这几次命案里，她就是个深度参与的共犯！而不是她自己认为的从犯和被胁迫者。

试问，劳荣枝你深度参与了案件！ 有机会逃跑的时候，为啥不逃跑，而甘愿被胁迫呢？

所以，虽然她没有亲手杀人，但在认定劳荣枝是共犯这事实上，是没有问题的！吴律师和熊律师，再怎么洗也洗不掉劳荣枝是共犯这个事实！

至于说的，实物证据不扎实，只凭口供就定死罪这个瑕疵！我想说的是，流串作案，四起案件，七条人命！不是你一个讼棍律师说一句。证据不扎实就可以留她一命的。