福建，漳州。男子深夜偷鸡被主人发觉，追逐过程中摔倒死亡，主人因过失致人死亡罪被提起公诉。男子家属起诉，要求主人赔偿66万。

一、案例详情

蓝某住在漳浦县，他一辈子老老实实种地生活，是一位地地道道的农村人。但是相比其他村民，蓝某家的日子过得更好些。

蓝某为人老实本分，又勤劳肯吃苦，年轻时候，他除了每天下地做农活，闲暇时还跟人学习做木工，时间一长，蓝某的木工手艺也非常不错。

平时农忙的时候，蓝某就在家种地，过了农忙时节，蓝某就跟人一起去城里接木工活，或者帮人搞装修。因此，蓝某家的日子过得风生水起，家里条件远比一般村户人家要好得多。

因为家庭条件好，蓝某本人又热情善良乐于助人，所以十里八乡的，他的名声非常好，家里儿子刚一到结婚年纪，就有很多媒人上门说亲，很快，儿子也顺利娶回来一个儿媳妇。

此时，蓝某才刚刚51岁，其他人家正在发愁给儿女说亲，他都已经抱上了孙女。看着白胖胖的小孙女，蓝某乐得嘴都合不拢了。

蓝某感念儿媳妇生孩子不容易，为了给娘俩儿补充营养，他在自己家院子里搭了个鸡棚，准备养一些土鸡给儿媳和孙女补充营养。

一天凌晨，蓝某正在熟睡，突然听见院子里的鸡咕咕叫了起来，声音显得非常惊慌。蓝某以为鸡棚里来了黄鼠狼，就赶忙披了一件衣服出来查看。

结果蓝某刚一出来，就看见一个黑影站在鸡棚旁边，手里拿着一个蛇皮袋，正在从鸡棚里逮鸡往袋子里装。

蓝某大喊一声：谁在那？干啥呢！

黑影听见蓝某喊后吓了一大跳，提着袋子拔腿就跑，从背影看出来是一个男子。蓝某看着袋子里有鸡在咯咯叫，不甘心自己辛苦养的鸡被偷走，他一边拉着衣服一边追了上去。

男子见蓝某追了过来，骑着一辆电瓶车在前面不要命地跑，蓝某为了追回自己鸡就在后面紧追不舍。

二人一前一后跑上了村里的马路，当天晚上下着雨，路上有个大坑，男子不熟悉路，加上惊慌失措，一不小心骑进了坑里，只听哎哟一声，男子重重摔倒在水泥地上。

蓝某追上去后，只见一个男子躺在水坑里，满头满脸都是血，他喊了喊男子，但是男子已经昏迷了，一动都不动。

蓝某见雨越下越大，男子在水坑里衣服都湿了，心里非常不忍，于是就把他从坑里挪到了一边，让坐在地上，让男子枕着自己的腿。

过了一会，一个邻居路过发觉了蓝某和小偷，蓝某赶忙托邻居联系了他的儿子，儿子得知后，有赶忙报了警，并且按照蓝某的吩咐送来了一把伞。

蓝某拿到伞后给偷鸡贼打了伞，随后就等待民警的到来。民警来了后，赶忙安排将偷鸡的男子送去救治。

经过调查核实，偷鸡贼是隔壁村的赵某。这个赵某早年间丧妻，事发当时58岁。因为好吃懒做，不求上进，家里家徒四壁，妻子走了后因为他人品不好，家里条件又差，一直没有再娶，所以也无儿无女，平时自己一个人生活。

赵某自己懒散不舍得出力，所以平时就靠偷鸡摸狗为生，村里人知道他的德行都与他没有什么来往，对他印象很差。赵某也因为自己偷东西一事，先后两次被民警处理后。

当天，民警现场勘察后，扣押了赵某作案的手电筒，蛇皮口袋，雨伞等物，蓝某也被带了回去接受调查。

原本蓝某以为自己把情况说清楚就可以回家了，谁知第二天，赵某竟然不治身亡了，的蓝某因过失致人死亡罪被采取了刑事强制措施。

蓝某只是追赶赵某，赵某自己摔倒，为什么蓝某会被采取刑事强制措施呢？原先，赵某在抢救的时候，他的妹妹和亲属说，赵某在入院三个小时前被人殴打，导致神志不清。

因此，赵某救治无效后，民警根据这份记录，认为蓝某在下雨天对赵某追赶拉扯，导致了赵某摔倒。而蓝某作为成年人，应当预见这种行为可能导致的后果，因此蓝某的行为涉嫌构成过失致人死亡罪。

八天后，公安机关向检方提出了逮捕蓝某的申请，检方认为蓝某一事事实不清，证据不足未予批准。

就这样，蓝某被关押了16天后，终于取保候审回了家。但是赵某偷鸡一事并没有结束，而是刚刚开始。

赵某救治期间，与他基本没有来往的几个妹妹和妹夫们赶到，随后就要求追究蓝某的刑事责任，并要求蓝某进行巨额赔偿。

半年后，当地民警再次以过失致人死亡罪将蓝某移交给了检方审查起诉。四个月后，又因在侦查期间发觉其他原因，认为蓝某行为不构成刑事犯罪，撤销了对蓝某的起诉。

赵某的妹妹等亲属接到这个通知后，认为就算赵某偷东西有错，但是偷了四只鸡也罪不至死，因此又对蓝某提起了民事诉讼，要求他赔偿死亡赔偿金，丧葬费等，共计66万。

二、网友看法

有人说，真是不是一家人，不进一家门，赵某擅长偷鸡摸狗，赵某的妹妹和亲属也是一个样，不分好坏只认钱。

有人说，蓝某在此事中太冤了，原本就不关他的事，竟然还被采取刑事强制措施，这也太不公平了。

赵某偷蓝某的鸡，自己逃跑摔死了，一般人羞都羞死了，他的家人竟然还有脸索赔。一定不能判蓝某有罪，也不能赔钱，不然以后小偷偷东西出事，还找主人索赔，这不是给犯罪分子加了一个保证吗？

有人认为，蓝某作为一个一般村民，不应该为小偷的死亡承担法律责任。他的行为更多是基于朴素的正义感和对家庭财产的保护。但是，法律面前人人平等，即使出发点是好的，但如果行为超出了法律规定的正当防卫范畴，就应该承担相应的法律后果。

三、法律分析

1、事件回忆与法律解读

蓝某在发觉有人偷鸡后，勇敢地进行了追赶。这种行为在一般情况下应被视为正当防卫。

正当防卫在《刑法》中定义为：对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，不负刑事责任。属于违法阻却事由的一种。

然而，在这个案例中，小偷在逃跑过程中摔伤，最后不幸身亡。这就涉及到了正当防卫的界限问题。

如果蓝某的行为超出了必要的防卫限度，就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

2、蓝某行为的法律分析

蓝某在发觉小偷后，挑选追赶是合理的防卫行为。在小偷摔倒后，蓝某挑选为其打伞并等待警察的到来，这一行为值得肯定。

如果蓝某在此时对小偷进行了不必要的救助或干预，可能被视为对小偷的进一步损害或侵权行为。

《刑法》的规定，过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到，或者已经预见到，而轻信能够幸免，从而造成他人死亡的行为。

在赵某摔倒一事中，蓝某无法预料，也不可预见赵某会摔倒，他追赶小偷，只是为了保护自己的合法财产，且并没有超出必要限度。因此，蓝某在此事中不属于过失致人死亡罪，而是正当防卫。

3、最终判决

最终，经审理认为，蓝某追赶赵某是为了保护自己合法财产的正当防卫，且在追赶过程中没有超出必要限度。

按照《民法典》规定， 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

赵某偷蓝某的鸡属于盗窃，本就是违法行为，在被蓝某发觉后，他惊慌之下逃跑摔倒，应由其自身承担责任，蓝某正当防卫不行承担赔偿责任。

最终，赵某妹妹等亲属的诉求被驳回。

蓝某的行为虽出于保护自家财产的目的，但确实存在一定的法律风险。在类似情境中，建议大家在维护自身权益的同时，也要注意不要超出法律的界限，防止不必要的法律纠纷。

这件事提醒我们，在面对不法行为时，既要勇敢维护自己的权益，也要时刻保持对法律的敬畏之心。

本案也告诉我们：法，不能向不法低头！正义永不会缺席！

#看见人间百态#

#冬日生活打卡季#

#文章首发挑战赛#