刘锺明大学毕业论文《有关云南之唐诗文》评语

此论文范围甚狭，故所收集之材料可称完备，且考证亦甚审慎。近年清华国文系毕业论文中，如此精密者尚不多见，所可惜者，云南于唐代不在文化区域之内，是以遗存之材料殊有制限，因之本论文亦不能得一最完备及有系统结论。又，本论文标题“有关”二字略嫌不妥，若能改易尤佳。

寅恪 民国廿五年六月十一日

（评定成绩：八十七分）

张以诚大学毕业论文《唐代宰相制度》批语

大体妥当，但材料尚可补充，文字亦须修饰。凡经参考之近人论著，尤宜标举其与本论文之异同之点，盖不如此，则匪特不足以避除因袭之嫌，且无以表示本论文创获之所在也。

民国廿五年六月十六日

（评定成绩：七十八分）

李炎全学士论文《李义山无题诗试释》评语

李商隐“无题诗”自来号称难解，冯浩、张尔田二氏用力至勤，其所诠释仍不免有谬误或附会之处。近有某氏专以恋爱诗释之，尤为武断。此论文区分义山“无题诗”为三类，就其可解者解之为第一、第二类。其不易解者则姑存疑，列于第三类，守“不知为不知”之古训，甚合治学谨慎之旨。其根据史实驳正某氏之妄说，诚为定论。又于冯、张二氏之说，亦有所匡补。近年李赞皇家诸墓石出土，冯、张二氏大中二年义山巴蜀游踪之假设，不能成立，“万里风波”一诗始得有确诂。此关于材料方面今人胜于前人者也。唐代党争，昔人皆无满意之解释，今日治史者以社会阶级背景为说，颇具新意，而义山出入李、刘（牛），卒遭困厄之故，亦得通解。此关于史学方面今人又较胜于古人者也。作者倘据此二点立论，更加推证，其成绩当益进于此。又第二类中仍有未能确定者，此则材料所限制，无可如何，惟有俟诸他日之发见耳。

一九五〇年六月十五日（陈寅恪印）（评定成绩：八十六分）

某学生论文评语

（一）论文中所引《通鉴纪事本末》，须改用《资治通鉴》原书卷数。又，引用材料需加以分别，不可两书混在一起。

（二）李商隐《风雨》诗，须注明在《李义山诗集》上。此诗之解释乃是我个人的见解，从前没有人如此说过，亦须注出我的名字。

（三）论文要有创见，文字不必太长。此论文中句逗间有错误，词语亦有未妥者，故须更求精简。

以上三点看似小节，但初作论文时，若不注意，则此类缺点将来不易改正。

陈寅恪 一九五七年五月

（评定成绩：及格）