28日一早，六盘水发布大雾橙色预警信号：预计未来6小时，全市将出现能见度小于200米的浓雾。

自然界的迷雾，何尝不是近期笼罩在这座城市上空的巨大争议的缩影？

自25 日《中国经营报》刊发“女企业家讨工程款陷寻衅滋事被批捕，过亿债务政府只愿给 1200 万”报道以来，这座城市就进入了风口浪尖。

27 日，六盘水市水城区政府新闻办通报称，“六盘水市水城区政府共欠企业约 2.2 亿元”，以及“区里要以 1200 万元化解所有 2 亿余元的债务”的报道均不属实。

一方是带“中国”字样的重量级老牌财经媒体，一方是信誓旦旦的地方政府部门，双方针尖对上了麦芒。

谁是谁非？

有人质疑六盘水市水城区是否在“以刑化债”？

也有人质疑，该企业家在短短 3 年内拿下10个政府项目，如此高中标率背后有无隐情？

事实的真相究竟何在？多家重量级媒体开始下场，试图厘清这件谜案。

中国新闻社“国是直通车”认为，通报过于语焉不详，需要更多细节：

其发表题为《女企业家讨工程款被批捕，官方通报还需更多细节》一文：对于此前报道中提到代理债务执行的律师等 10 余人被刑事拘留一事，包括拘留原因，为何没有回应？马某某承建的 10 个项目手续都是合法合规的吗？

知名媒体人胡锡进则认为，通报的发布主体应该更有权威：

老胡发表《女企业家为讨工程款寻衅滋事，怎么走到这一步的？》一文：该区政府是这起纠纷的当事方，因此如果要这件事的处理结果更令公众信服，恐怕要由水城区政府的上级机构出面发布通告，效果会更好。

著名的南都评论则认为，该案将检验最高检刚刚推出的“检察护企”的成色。

在《讨政府工程款陷“寻衅滋事”，以个案检验“检察护企”成色》一文中，南都表示，企业承建政府工程后，迟迟拿不到相关款项，是颇为典型的民事纠纷，现在却再次呈现出民事纠纷刑事化处理的情况，令人费解。

此外，中国青年报，中国新闻周刊等媒体，也都纷纷发布了报道。

28日晚，省一级的回应终于到来。

贵州省人民政府网站发布《关于水城区涉企有关网络舆情的情况通报》，表示：针对网上反映问题，已成立由省检察院牵头的调查组，对该案进行全面审查，严格依法办理，维护司法公正。有关调查情况将及时向社会公布。

也许，子弹飞得不会太久了。