的哥遇上醉酒者，因打车费闹到派出所，后来又闹上了法院。近日，重庆市两江新区（自贸区）人民法院审结了一起出租汽车运输合同纠纷案件，否定了醉酒乘客拒付打车费的不诚信行为。

凌晨2点，醉酒乘客王某与其朋友搭乘"的哥"杜某的出租车回家。期间，杜某依据王某及其朋友指挥的行车路线行驶，王某亦承诺付款，后来王某朋友提前下车。

3点左右，车辆到达目的地，醉醺醺的王某拒付车费后，杜某报警求助。双方前往派出所处理争议到早上8点左右，然而双方却没有达成协议，产生里程费、等时费等共计330余元。

为了维护自己的利益，杜某起诉到法院，要求赔偿损失共计1200余元。

杜某认为，其完成了运输服务，在行驶过程中一直与王某及其朋友沟通行驶路线，期间王某亦进行了确认，并认可付款，且有全程录音录像。而等时费、误工费等均系处理该案产生的费用，王某应当予以支付。

王某则称，杜某存在绕路行为，对里程费不予认可。至于等时费，系在派出所解决纠纷时产生，不应由其承担，对误工费亦不予认可。

法院审理后认为，司机杜某提交的行车全程的车内录音录像显示，乘客王某及其朋友一直在指示路线，王某亦对支付打车费表示过认可，若主张杜某绕路，需举示足够证据推翻录音录像的事实，故对王某的抗辩意见不予采纳。

因王某拒付车费的行为导致杜某须通过报警等方式维权，造成一定损失，故对杜某主张的包含里程费和等时费在内的打车费330余元予以支持，对其余诉请予以驳回。

目前，判决已生效。

上游新闻记者 徐勤 实习生 智怡宁