“法律不是冰冷的条文，案件也不是一判了事，要想实质性化解纠纷，应设身处地的站在当事人角度思考，假如我是当事人，我希望法院怎么解决我的纠纷？”
近日，漳浦法院坚持“如我在诉”意识，运用“多一点”审执工作机制，在审判阶段坚持“多调一次”，成功化解一起因琐事纠纷引发的故意伤害刑事附带民事案件，以司法实践助力邻里和睦。
案情回放
郑某与年逾六旬的陈某系同村村民，因陈某的孙子与郑某的儿子年龄相当，两个小朋友经常一起玩，郑某与陈某慢慢也成了无话不谈的好朋友。
2022年间，郑某与陈某一起受雇于某工厂从事分拣虾干工作。一次偶然的机会，工作人员发现郑某放虾干的篮子里有个虾头，虾尾不知所踪。郑某误以为是陈某偷吃完虾后，故意把虾头扔她篮子里想栽赃给她。陈某则认为是郑某偷吃虾干不愿承认，还反过来陷害她，心里感觉特别气愤。因这事两人在车间大吵了一架，从此产生了嫌隙，并经常私底下埋怨对方的不是，在村民之间传得沸沸扬扬。
2023年3月7日，陈某与郑某不约而同到庙宇拜神，因为虾头事件再次发生争执，并互相辱骂、抓扯对方头发、脸颊，冲突愈演愈烈，在互相推搡中，郑某不小心用力过度，与陈某一同摔到庙门口台阶下，二人躺在地上继续撕扯对方，最终造成陈某肋骨骨折。当天，陈某的儿子林某得知此事后，到郑某家门口当众辱骂、殴打郑某。
经鉴定，陈某左侧肋骨骨折构成轻伤二级；郑某头皮挫伤、眼部挫伤构成轻微伤，郑某涉嫌故意伤害罪被公诉。在诉讼过程中，陈某提起刑事附带民事诉讼。
“如我在诉”耐心倾听
法院受理该案后，承办法官第一时间对案情进行梳理，结合当事人的经济条件和心理状态分析研判，决定组织双方庭前调解。
“郑某无故殴打六十几岁的老年人，造成老人家两根肋骨骨折，事后也从未登门道歉，做错事后不知悔改，还在村里到处宣扬说她没有罪，说明她根本没把这次故意伤害当回事，真的太嚣张了。我们全家都咽不下这口气，坚决不同意调解，请求法院对郑某严判，并赔款15万元。”陈某及其家属愤愤不平地说道。
“陈某诬陷我偷吃虾干在先，这次也是她先动的手，她揪我头发，我肯定要反抗，不能白白被欺负呀。我们在推搡过程中，不小心用力过猛而一起摔下了台阶，我也没料到她会骨折。陈某儿子事后跑到我家当众辱骂我，还动手把我打伤了，要抓也是抓他们，为什么要抓我？我很冤枉，我不服！”郑某表示自己已经向公安机关缴纳了赔偿保证金4万元，无法再拿出更多的钱理赔。
经办法官经“背对背”沟通，了解到郑某是一名农村家庭主妇，平时在家主要带读幼儿园的小儿子，丈夫常年在外地务工，是家里的经济来源，还有一个大儿子在上大学。
如今被害人不同意调解，被告人拒不认罪。双方都认为自己有理，谁也不让步，案件第一次调解陷入了僵局。
延伸职能悉心调解
法官考虑到双方同村，若不能实质化解双方矛盾，恐会结下世仇。
法官首先联系了当地村委会，组织双方当事人到村委会“面对面”调解。没想到“仇人相见，分外眼红”，双方一见面立马又吵了起来。
“林某你今天要是不给我道歉，我是绝对不可能赔偿你们损失的，我就算坐牢，也要拉上你一起！”郑某情绪激动地说道。
“你把我妈伤成这样，躺着几个月下不了床，不赔钱你还有理了！信不信以后我见你一次削你一次。”林某听到这话更气愤了。
“大家都消消气，平复一下心情，今天咱们是来调解的，有话坐下来慢慢说。”法官和村委会工作人员赶忙将双方拉开，耐心安抚两人的情绪。
“要是我老婆这次被关进监狱，我一定拿刀杀了你们一家。”郑某的丈夫也放起了狠话。
这话无疑是火上浇油。
“有什么怨气都可以说出来，大家邻里邻居，没必要打打杀杀的，最后还是要化解怨气和解决问题的。”法官认真地劝说。
“等着！我一定要让你们血债血偿。我母亲无故遭殴打还要我跟她道歉，这传出去让我以后怎么做人？照这样子，是不是以后谁的家人都可以无故被殴打，也只能白白挨打呢？郑某他们一家根本没有诚意来调解。行，来抓我，我不怕！”林某说完便愤然离开，并向当地派出所报备请求保护。
双方当事人最终不欢而散，调解再次陷入了僵局。
多元解纷尽心解结
调解难，难在人心，难在解开心结。
故意伤害案件的难点在于给受害人造成一定的经济损失，双方在刑事附带民事赔偿方面往往会发生新的纠纷，处理不好不但纠纷得不到解决，而且还会引发新的矛盾，给社会带来新的不稳定因素。
面对调解僵局，法官决定邀请辖区镇政府、派出所、村委会等“中间人”共同参与矛盾化解，努力凝聚各部门调解合力，推动矛盾纠纷的实质性解决。
“看到今天这么多领导来调解我们的案件，我很感激。其实我也不是不讲理的人，我承认打人确实不对，只是听到我母亲被人打了，我这火气一下子就上来了，一时没忍住就打了郑某。但他们也很过分，还扬言要杀我全家，谁能受得了这气呢！”经过一夜的冷静思考，林某今天的态度有所缓和。
“我确实不是故意推陈某的，会发生骨折真的是意外。他也打我了，到现在我这眼睛还疼呢。我们家全靠我丈夫一人养活，真的拿不出多余的钱来赔偿了，希望法官帮忙做做工作。”郑某也是满脸委屈地说。
法官、派出所民警、村书记等人通过多次“背对背”“两头跑”“面对面”等方式，秉持“如我在诉”意识，在分析责任的基础上，循循善诱说明事理，感同身受讲明情理，耐心细致疏导心理，同时厘清权利义务、告诫法律后果，寻找双方均可接受的最优解。
经过两天一夜的不懈努力，最终双方终于达成一致意见，抛弃前嫌，握手言和。
因双方达成调解协议，且当场履行完毕，陈某对郑某的行为表示谅解，郑某也自愿认罪认罚，法院最终对被告人郑某宣判缓刑，有效避免了一起重大刑事案件的发生。
近年来，漳浦法院聚焦“公正与效率”工作主题，践行能动司法、“抓前端、治未病”、双赢多赢共赢、案结事了政通人和等司法理念，创新“多一点”审判执行工作机制，“多调一次”工作机制在刑事附带民事诉讼中的有效运用，使刑事被告人得到教育感化，原告人的损失获得相应赔偿，不仅能够化解被告人与被害人双方的矛盾，平衡双方的利益，修复社会关系，又能彰显法律的人性化，维护社会和谐稳定。
文|林小香、蓝雅贞
编辑|蓝陈圆
一审|蓝雅贞
二审|蔡雄斌、韩魁欢
三审|王道生
热门跟贴