4月15日，最高检与全国妇联联合发布《最高人民检察院中华全国总工会中华全国妇女联合会保障妇女儿童权益典型案例》。诸多案例中，“戚某强制侮辱案”引起了广泛的关注。

“男子撕扯前女友衣服”、“前女友当街被撕毁衣服”、“情感纠纷，男子对前女友进行殴打”等话题，一时间登上了新闻榜，引起关注的同时，也有人好奇具体发生了什么，导致男子被判刑五年？

事情发生在2023年6月24日的上午，八点钟左右，戚某来到了前女友吕某经营的店内。戚某先是情绪激动的向吕某求复合，遭到吕某的拒绝后。

戚某求复合不成，反而要求吕某退还，两人谈恋爱期间的转账，以及送给她的礼物等，面对前男友小气又暴躁的行为，吕某再次拒绝了他。戚某大怒，直接对吕某动手，不断地拉扯她的衣服，暴露出了她的隐私部位，更是试图强行发生关系。

戚某一边动手撕扯前女友的衣服，一边拿出手机，声称要报复吕某，拍视频发到网上。吕某不断挣扎，奈何普通男女之间的力气有着天壤之别。她不断挣扎，衣服还是被戚某撕烂了。

戚某沉浸在男人绝对的力气中，对女人施加暴力，从一开始的撕扯衣服，夹杂了不少的拳打脚踢，他本人的行为已经构成了故意伤害。

戚某将前女友的衣服完全撕烂，强行将女生拖到了店铺外，不断地大声咒骂，言辞肮脏且激烈，还不断叫喊路人过来围观。侮辱性行为持续了十几分钟，期间有路人试图劝阻这件事。

戚某不分好坏，一律骂了回去，路人见他激烈极端的态度，也不敢再说。这件事带给吕某的不只是身体的伤害，还产生了心理阴影。

事情发生的当天，被害人吕某第一时间前往公安局报案。正好是抓典型的时机，戚某这算是顶风作案了。针对这件事的发酵程度，福州市公安局仓山分局，迅速展开立案调查。

公安机关邀请仓山区检察院提前介入配合案件的进展，只是大数据的速度实在太快了，不仅是戚某发布了相关视频，路人也拍了一些视频，被害人裸露被辱骂的影像，已经快速传遍了网络。

检察院建议公安机关，及时清理掉这些视频，以免视频的传播带给受害人更大的伤害。这件事情的受害者，要承担很大的精神压力。网络上已经出现了“苍蝇不叮无缝的蛋”等各打五十大板的言论。

对于吕某来说，谩骂是伤害，同情也是一种伤害。为保护受害者的隐私，检察机关迅速启动网络清查，尽可能删减掉相关视频，为了让受害者能够减轻压力，警方协同妇联成立了心理咨询团队。

临时成立的女性心理辅导团队，对受害者进行心理疏导和治疗，竭力帮助她减轻心理压力，走出心理阴影。

受害者受伤的不只是心理，还有身体，戚某暴怒之中的下手，没有丝毫顾及以往的情分，下的都是狠手。吕某手臂、大腿以及眼眶，都出现了被打的痕迹。伤情鉴定为轻伤。

公安机关，及时调取案发现场的监控视频、部分路人拍摄的手机视频，而后多次走访案发地点周围，从周边商户以及群众中，进一步的了解了案件的经过，充实人证物证。

于2023年7月7日，以戚某涉嫌强制侮辱罪对戚某进行逮捕。经过一连串的审问与证据链补充，10月10日，仓山区检察院正式对戚某，以涉嫌强制侮辱罪提起公诉。

侮辱罪与强制侮辱罪，存在一定的区别，侮辱罪侵犯的是人格尊严与名誉权，而强制侮辱罪侵犯了妇女的人格尊晕，以及社会秩序，尤其是性侵犯。强制侮辱罪多表现为以暴力等方式，强制猥亵、侮辱妇女的行为。

戚某强行撕扯吕某的衣服，使其身体隐私部位在大庭广众之下暴露，其目的是为了羞辱妇女，使吕某产生了性羞耻感，严重侵犯吕某的人格尊严，符合强制侮辱罪。

强制侮辱罪中，戚某的行为符合“在公共场所当众实施”情节，应当提出判处五年以上有期徒刑的量刑建议。

被起诉的戚某，感受到了施暴不曾有过的害怕心理，当庭认错，表示自己一直在忏悔，并且表明愿意向被害人公开赔礼道歉，赔偿一应经济损失。

戚某得辩护人认为，案犯情节较轻，虽然打了人，进行了撕衣服等带有侮辱性质的行为，但这个行为仅仅持续了十几分钟。

虽然把人拉出去“荡妇”羞辱，但当时人少，视频传播的范围不广，没有造成太大的影响，辩护人提议从轻处理。

公辩人强烈反驳了他的说法，揭下了戚某自欺欺人的认知。戚某不但对被害人吕某实施暴力，并且强行撕烂了其衣服，又强行拉着完全裸露身体的被害人，来到了店外，路边。

对裸体状态的被害人，进行言语羞辱，并且大声高喊路人围观，意图让被害人社会性死亡，被害人被施暴、侮辱的视频，已经在网络上小范围传播，对被害人造成了心理阴影。

戚某的行为严重损害了妇女的人格尊严，经过法庭审理，法院判决戚某强制侮辱罪，判处有期徒刑五年；被告人戚某，赔偿原告人吕某的经济损失人民币3050元。

有不少网友看到，戚某被判处五年后，纷纷表示五年也太久了，还有些人自以为是的玩烂梗，开黄色玩笑。就是因为有这样的人存在，戚某强制侮辱罪才成为了典型，戚某值得这五年的刑期。