法官“垂帘听审”、法院“此地无银”，看网民怎么评论海西庭审事件|周泽|庭审事件|法官|法院|海西|环境资源案件|辩护律师

最近几天法律圈最热闹的事情应该就是发生在青海的“垂帘听审”了——上级法院在未参与庭审的情况下通过微信群“遥控指挥”正在庭审的法官。

有律师称，相信任何一名研习法律的专业人士，都能看出这个事件的荒谬性和严重错误。这类事，从来就有，只是以前他们的“垂帘听审”做的更高明、更隐蔽一些，大众无从得知罢了。

这一回，是他们“太不小心了”。

因为该事件引起了舆论的广泛关注，随后“垂帘听审”的主角——青海海西州中院发布了一份情况通报予以回应。

这份通报却有点“此地无银三百两、隔壁王二不曾偷”的意思。

该案的辩护律师当即对通报作出回应：

看下两位专业人士和网民们是如何评论的（果然，高手在民间，精彩莫过评论区）。

清华大学法学教授劳东燕评论：

现在有些通报挺有意思，就说一句“与事实不符”或者声称是传谣，但并不告诉人们，具体的事实是什么样子。替这样的通报站位的人中有厉害的，还会进一步质问你，反过来要你证明，真正的事实是怎样的，包括涉及食药安全方面的问题。关键是，个人有这样的义务吗？或者能找到机构做这方面的检验或鉴定吗？涉及公共性的事件，又不牵扯国家秘密，本来公众就有知情权，而相关部门有如实通报的义务。如今的现实是，对公共事件的事实真相往往讳莫如深，然后说人们已知的信息是谣言，相关的评论与转发都是在传谣。把真正的事实呈现出来，不是最好的辟谣途径么？对事实讳莫如深本身，就不免有瓜田李下之嫌，人们对此存有疑虑或者相信已有的信息不是很正常吗？

律师周泽评论：

海西州中院的通报，除了法院官网被指为水军的跟评，我还没见过支持法院“垂帘听审”的。相反，网上文章都是批评法院的。此前，我接到官方工作人员电话通报，说法院还考虑把涉事的我所刘征律师给拘留了，我一点都没担心，毕竟是司法机关，还是应该讲法的。韩旭：海西中院“指导”下级法院办案严重破坏二审终审制

韩旭：海西中院“指导”下级法院办案严重破坏二审终审制诚如韩旭教授所言，海西州中院“情况通报”发出后，引发了新一轮更猛烈的舆论，“一边倒地”不信任该“通报”，并对其提出种种质疑。这说明：“群众的眼睛是雪亮的”，海西州中院应相信人民判断是非的能力。根据“自然正义”的基本要求，“任何人不得作为自己案件的法官”。显然，海西州中院的“通报”是自己对自己的通报，其公信力和公正性值得怀疑。这种文过饰非、缺乏诚意的通报是很难蒙混过关的。这不仅不能树立和提升自己的形象，反而欲盖弥彰、弄巧成拙。这也是海西州“情况通报”给我们的启示。

界面新闻相关报道的跟帖留言：