这个世界有些荒谬，有点危险。
有一些处于社会底层的民众，在现实生活中感到压力很大，觉得自己活的比较累，活的比较苦。为了能够摆脱目前的困境，一些底层民众，看到俄乌冲突及巴以冲突之后，居然希望扩大地缘冲突，最好发生世界大战。这些底层百姓天真的以为，既然自身没有能力，无法改变目前的现状，还不如来一场世界大战，说不定在动荡的大变局当中，自己或许有机会逆袭。
这些民众危险的想法，笔者是不敢认同的。众所周知，战争是残酷的，尤其是对于普通老百姓来说。民众痛恨特权阶层，这是毋庸置疑的。但是，即使爆发世界大战，也无法改变特权阶层的地位。
比如俄乌冲突中，乌克兰和俄罗斯的特权阶层，他们不会牺牲自己的生命，只会要求底层民众来充当炮灰。看看这两国的征兵，都是底层百姓的儿女上战场，特权阶层的孩子都在国外游山玩水，享受生活。
如果爆发战争的话，底层民众的孩子就要被迫上战场。不知道大家有没有看到过这样的新闻，俄乌战场发生激烈冲突的时候，一个士兵的存活周期不超过半个月。现代战争不比以前的冷兵器时代，一不小心，一架无人机就会要了士兵的性命。
我们中国人有这样的一句古话，无论国家兴亡，都是老百姓遭殃。宁做盛世犬，不做乱世人。由此可见，在乱世中，人命如草芥。试想一下，如果爆发世界大战，全世界的死亡人数可能以亿为单位，这么大的伤亡，会给国家带来无可挽回的损失。
我们中国的战略是和平崛起，作为一个世界工厂，和平符合我们的基本利益。同时，我国又是一个基建狂魔，在一线城市和二线城市中，投入大量的人力物力。如果爆发战争的话，很多城市会受到影响，我们多年经济建设的心血就会付之东流。有一些不怀好意之徒，说什么舍不得打烂一些坛坛罐罐，就不能震慑住敌人。
难道震慑敌人，非得要用战争的形式吗？战争是万不得已才采取的手段，如果有机会避免战争的话，哪个国家愿意生灵涂炭呢？在俄乌冲突中，我们为何一直坚持中立和和平的策略？因为我们知道，战争不是必选项，很多问题和对抗，可以通过非暴力的方式予以解决。比如菲律宾在南海闹事，我们就用水炮还击，既坚持了原则，又没有撕破脸，双方有台阶可下。
大家再看看美国的行为，这些年来，美国在世界各地拱火，挑动地缘冲突。但是美国政府有一点做得很明智，他们只是提供援助，不会亲自下场。美国之所以成为超级大国，就是在一战中和二战中，尽量避免成为战争中心。二战中如果日本不偷袭珍珠港的话，美国还不一定参战。
不可否认，战争也有一定的积极作用。当阶级矛盾不可调和的时候，被统治阶级利用暴力或战争的形式推翻统治阶级，确实可以改变自身的地位和命运，但这只是对于少数人而言。大多数普通人的命运，通过战争也不能发生改变，只会更惨。
一个和平的国家如果爆发战争的话，资本就会外逃，工厂倒闭，商店关门，失业率居高不下，普通人一日三餐也难以保证。笔者认为，底层民众的生活压力增大，可能是社会制度不合理，或者是特权阶层过度压迫所导致的，或者是两者兼有。
一个国家的底层民众，只有整体上觉醒，才能形成一股劲，通过非暴力抗争也能实现命运的改变。如果底层民众还没有觉悟，就是散沙一片，即使爆发世界大战，底层民众也不能形成合力，无法改变社会制度，只是让特权阶层完成内部更替。
笔者认为，生活在一个和平的国度里，只要还没到山穷水尽的地步，就应该踏实工作，努力赚钱才是王道。毕竟，不管是什么样的社会，底层百姓都要靠自己的双手养家糊口，只有特权阶层才能不劳而获。笔者认为，一个普通人要想逆袭，要想跨越阶层，难度是非常大的。
或许有人会说，像刘强东那样出生于穷苦人家的孩子，不是照样可以实现阶层跨越吗？但是我们必须承认，像刘强东那样的普通人，十万人当中不一定有一个。
热门跟贴