潘某长期在胡某经营的饭店工作，2021年1月起，潘某向胡某分11次借款共计52000元，双方口头约定借款用每月的工资抵扣。2021年7月，潘某请假后失去联系。2021年10月，胡某找到潘某，双方核定欠款金额25488元后，在微信小程序“腾讯电子签”平台签订电子借条，就身份信息、借款金额、还款时间等进行了明确约定，同时在电子签章处签名。
借款到期后，潘某一直未履行还款义务，胡某多次催讨未果，遂向故县法庭提起诉讼，提交了电子借条、微信聊天记录、转账记录等证据，请求法院判决潘某偿还借款本金25488元及利息。
法院审理
故县法庭受理案件后，承办法官对电子借条这种新型证据进行了研究，认为胡某、潘某使用“腾讯电子签”开具的电子借条，系经过人脸核实确认身份真实后，再线上签署。同时，签署完成的电子借条依托区块链存证技术，确保不可篡改，并且可以通过电子印章公共服务平台对签章的算法及状态进行核验。整个电子借条的签署流程符合《中华人民共和国电子签名法》《人民法院在线诉讼规则》的要求，具有法律效力。承办法官通过对电子借条、转账记录等证据的综合认定，向双方充分释法明理，最终促成双方达成调解协议：潘某于2024年10月15日之前偿还胡某借款25488元。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第四百六十九条的规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”
《中华人民共和国电子签名法》
第三条规定：“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。前款规定不适用下列文书：(一)涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；(二)涉及停止供水、供热、供气等公用事业服务的；(三)法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。”故而，合同形式正规、签署流程严谨的电子合同，符合法定形式，同样具有法律效力。
近年来，随着科技的发展，越来越多的借贷关系发生在微信等聊天软件上，导致后期诉讼过程中，当事人无法提供关键证据，仅有一些微信聊天记录，有时甚至无法证明微信聊天对象的身份，给当事人维护自身权益和法院查明案件事实带来很大障碍。但电子借条作为数字时代的新型产物，在形式上区别于传统“白纸黑字”的书面借条，如果当事人在签订纸质合同、出具书面借条存在障碍的情况下，使用电子借条功能也是一种可行的选择。但应注意选择安全可靠的平台，了解对方是否有实名认证、签订的借条是否有区块链存证等信息，以保证自己的资金安全。（王琦 赵一杰）
【编辑 滢滢】
热门跟贴