文｜胡文琦
拜登政府在处理与以色列的关系时，展现了一种复杂的姿态。一方面，拜登公开表达了对某些政策和行为的反对立场，并通过电话与相关方面交涉，试图展现一种负责任的态度。然而，另一方面，政府在私下仍然不断向以色列出售武器，尽管部分武器的交付因各种原因而有所延迟，但这并不能掩盖拜登政府在处理以色列问题上所展现的言行不一的矛盾。他们表面上反对某些政策，实际上却通过提供武器来支持以色列的行动，这无疑是一种双重标准的体现。
大陆的“环球新闻网”引述了“路透社”的独家消息，据知情人士透露，特朗普政府时期的一些国家安全官员，包括最后一任的奥布莱恩以及驻美国和联合国的大使等，秘密前往了以色列。在美国情报系统高度发达的背景下，类似CIA“维基解密”所揭示的信息显示，美国政府在政策执行上常常存在言行不一的情况。对于拜登政府而言，他们一方面公开表达对某些政策的反对立场，并通过电话与相关方交涉，但另一方面，却私下持续向以色列出售武器。尽管部分武器交付存在延迟，但这仍体现了美国在处理国际事务时的双重标准。面对美国大学生的抗议，拜登政府虽然口头上表示不认同内塔尼亚胡的某些策略，但实际上却可能通过提供武器间接支持了可能涉及战争罪和人道屠杀的行动。这一行为再次凸显了美国政府在处理国际事务时的复杂性和矛盾性。
特朗普政府既然能够采取那样的行动，为何不能效仿？特朗普政府派遣了一些前幕僚，但已明确表明这些行动与其无直接关联。各位是否注意到，美国政治有时就像一部电影，类似于汤姆·克鲁斯主演的《不可能的任务》那样充满戏剧性和未知。在这种政治游戏中，如果你愿意接受任务，就必须明白其潜在的风险和后果。若你选择不接受，一旦发生问题，特朗普政府将不会承担相关责任。特朗普作为一位精明的商人，自然明白在派遣人员时如何与自己划清界限。目前更为引人关注的是，美国的这种双重标准已成为普遍现象，并仍在持续进行。
拜登在处理国际事务时显得有些捉襟见肘，他自己也难以理直气壮，因为他所采取的行动与特朗普政府时期相比，并未展现出更高的智慧或策略。甚至在面对国际刑警组织或法院对以色列高层是否违反战争罪的指控时，拜登总统竟然声称这是荒谬的，这令人难以置信。拜登的行为似乎反复无常，时而强硬时而妥协，对于一个年迈的领导者来说，频繁游走在自己并不完全认同的立场之间，确实不易。然而，我们需要深入思考拜登与特朗普之间的竞争关系。为何他们之间的竞争如此激烈？除了特朗普希望一雪前耻，摆脱之前的司法指控和政治困境外，他还深知华盛顿的政治生态被以色列犹太籍的政治精英、商业精英和媒体大亨所主导。在这种背景下，特朗普自然也会效仿拜登的“说一套做一套”的策略，甚至可能更加激进。因此，我们不能简单地评判谁比谁更高尚或更强。
关于拜登与特朗普的比较，两位领导人的政策风格和国际政治立场都备受争议，难以简单地评价谁更强大或谁更“高大上”。实际上，国际政治的斗争往往充满复杂性和不确定性，无法简单地以优劣来划分。但是，若从中国大陆与台湾两岸关系的角度来看，拜登与特朗普的政策取向可能产生不同的影响。特朗普曾将中国大陆和台湾地区的关系比喻为“椭圆形的大桌”与“笔尖”的关系，这暗示了他对台湾问题的某种特定看法。特朗普的商人性格使他成为一个可以讨价还价的政治人物，他的政策可能更加灵活多变，这也使得他在处理两岸关系时可能成为一个有趣的变数。拜登的政策风格可能与特朗普有所不同。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
热门跟贴