作者丨 八零姑娘 \ 燕长青

合肥农户四万多斤小麦遭窃水落石出。

眼下小麦收割正当时，农户李却是踌躇满志，因为他的麦地遭人窃了个精光。50亩地近四万斤麦子不翼而飞，被收割机收割的只剩下麦秆在风中摇曳。

谁干的？没人吱声！仇怨还是村霸夺食？没人知道。

很快5月26日警方侦破案情，原来是公司与村民间土地播种纠纷。目前小麦和被卖货款均已归还农户李，双方已达成和解。

事情很清楚了，表面看就是公司承包土地和村民纠纷导致，农户李算是有惊无险并且不费吹灰之力钱麦两收，请收割机工钱也省下了。窃麦村民虽出恶气，却是赔了夫人又折兵怎么看都得不偿失。

问题来了，农户李为何大度选择和解？

真是因为大度，或另有原因？

通过警方公布内容，双方系土地播种纠纷（那就可能存在经济纠纷）比如，土地承包欠款不给等。如果说农户李心里本来就清楚这些事，那么他选择大度原谅倒合情合理。

毕竟理亏在先！但这只是种可能。

农户李在案件侦查期间，说过一些话挺值得玩味。首先农户李并不是50亩地真正主人，只是种植公司一名员工。那么矛盾转嫁就应该是承包公司和村民间矛盾。

如果存在矛盾，公司这50亩地是否都是村民自愿承包？

去年回老家，镇长找到我父亲要求出让承包名下已承包部分土地。对同是承包户的农户而言，出让土地是不可能的。现在，资本下乡土地资源各方争抢。我父亲承包土地已经极限。

镇长之所以找到我父亲当说客，是因为有大户（公司）要承包。

当然他们没得逞，但是大家可以想想，那些散户的土地能经得住镇长三番五次游说吗？这里面到底有多少家散户是自愿的。上上次回家见路边种上大片大片西瓜，我问，那些散户怎么就甘愿把土地承包了，是他们给的钱多吗？

我父亲说，钱可能给了？但肯定不多。

但是你要不出让给别人，自然有人给你使绊子比如断你的水和电。道理浅显其实都懂。我想说的是，在资本下乡趋势下，散户很难阻挡。很多时候不是不想而是无可奈何。

农户李所在公司如何称承包到50亩地，没人清楚。

只是为什么会存在播种纠纷？这才是根本。说穿了要么钱不到位，要不这土地是不是自愿出让得另说。

农户李曾说：误割？这个事不存在的。

“我也不要求赔偿，只要把小麦还回来，就不追究。”

果然最终双方和解了？

有没有一种可能，农户李是清楚自家公司和村民那些事的，选择原谅是为不想事情扩大化。多数人遇到也大概率会选择这种做法。

有网友认为：这可能是双方间承包费不清楚有关。如果没有按时支付承包费，那么村民可能会采取这样的行动来维护自己的权益。那在承包费未结清之前，这些土地及其上的作物在某种程度上仍然属于村民。

在说村民窃麦，最后之所以选择妥协。

除警方力量干预，他也知道这种行为已然违法，不妥协就得蹲号子并承担巨大赔偿。还有一个因素，村民选择这种极端方式的本身，就是为了获得本该属于自己利益。

也就是说，双方达成和解前提，是已经偿清和村民达成的承包承诺。

但是，偷割别人小麦是事实，不论理由如何正常也无法撇去偷割事实。说到这里农户李也好，窃麦村民也罢都不是省油的灯。表面看起农户李小麦被割损失大值同情，村民割麦叫人不耻应该付出代价。

只是若深度追求，还真无法同情。

说到底还是利益分配出现问题，背后恐另有隐情。诚如网友所言：当事人这种“宽宏大量”的表态，实际上是内心愧疚的体现，和解也许是接下来继续合作的基础。

还有一个隐含信息，50亩承包土地不可能是单个某农户田地，那么承包对象应该多户。农户李解释说不认识对方，倒也说的过去。

所以这不是单个个体事件，是公司方和承包对象农户的直面体现。

今天，夹缝生存的农民，正在被时代所抛弃。

留给农民的时间其实不多。

建国初期，他们贡献了大量人力物力财力。

有得甚至付出一辈子青春。

时代在进步，他们更应该被温柔以待。

而非火中取栗，与民争食。

君子爱财取之有道，家国兴旺，理应无愧于心。