中国在对待朝鲜和巴基斯坦的军事合作上采取了截然不同的态度，这在很大程度上反映了其对两国的战略看法和地区影响力的认知差异。

巴基斯坦和朝鲜在国内情况上有着明显的差异。巴基斯坦虽然是一个小国，但拥有相当不俗的工业基础。例如，当中国向巴基斯坦出口武器时，巴基斯坦只需借助中国顾问提供的一定技术援助和支持，就能在短时间内学会维护和修理这些装备。这得益于巴基斯坦军队长期以来使用美国制造的武器，建立了一套维护高精尖武器的后勤体系。

中国对巴基斯坦的军事援助展现了一种全新的合作模式，尤其是在武器和装备供应方面。以巴基斯坦所购买的中国歼-10CE和JF-17战机为例，中国并不仅仅是提供武器，更是在维护和培训方面提供了全方位的支持。

在巴基斯坦空军中，中国的支持不仅体现在战机本身的供应上，更体现在维修和保障方面。尽管巴基斯坦尚未具备维修这些战机核心部件的能力，但中国为其提供了大量备件，保证了机队的正常运行。而对于JF-17项目，更是达到了一种合作的高度，巴基斯坦不仅能够直接生产和组装这些战机，中国还提供了雷达、发动机和机载武器等核心设备，让巴基斯坦获得了更多的自主权和技术积累。

相比之下，朝鲜在军事装备方面的现状相对落后。自苏联解体后，朝鲜陷入了经济困境，几乎没有接触过真正意义上的现代化装备。目前，朝鲜空军最先进的战机仍然是苏联解体时从黑市上买来的米格-29（9.12B）。这些战机虽然在当时曾经是顶尖装备，但属于专供加盟国使用的版本，只能使用有限的武器，作战能力有限。

这两种情况对比表明，中国对外军事援助的模式具有一定的先进性和可操作性，不仅仅是武器装备的供应，更注重维护和培训的全方位支持，以及在合作项目中给予对方更多的技术支持和自主权，这种模式对于发展中国家的军事现代化具有重要的启示意义。

中国可能不会向朝鲜提供像歼-10CE这样的高级战机，因为朝鲜缺乏足够的飞行员和地勤人员来操作和维护这种战机。朝鲜在航空领域的人才储备相对有限，即使获得了先进的中国战机，也需要很长时间才能使其具备作战能力。因此，中国和朝鲜在航空领域的合作前景并不十分乐观。

朝鲜在实现空军升级换代方面存在着经济上的困难，即使中国有提供早期第四代战机如歼-10A和歼-11A的可能性，也需要考虑到战机本身的经济性和朝鲜的实际情况。

与其他国家相比，朝鲜空军的训练水平较低，部分原因是因为朝鲜无法负担高昂的军事训练成本。即使是像米格-29这样的战机，每次飞行都需要消耗大量的燃料和机体寿命，而朝鲜很难承担这样的费用。

巴基斯坦和朝鲜在国际地位和外部威胁方面确实有所不同，这影响了中国在军事支持方面的决策。巴基斯坦作为一个能够与印度抗衡的国家，对于维护地区稳定和中国在南亚地区的利益非常重要。巴基斯坦拥有强大的常规和核军事实力，这使得中国支持巴基斯坦在中印边境问题上具备更强大的军事优势，有助于维护地区和平与稳定。此外，巴基斯坦在中东地区的影响力也为中国在该地区的军事合作提供了更多机会和支持。

相比之下，朝鲜面临的主要外部威胁来自韩美联军，其军事力量的发展也受到多方制约，使得中国对朝鲜的军事援助难以实现高性价比。在现实情况下，中国并不需要武装朝鲜，因为朝鲜的军事力量已经足以应对其周边的威胁。因此，与巴基斯坦相比，中国在支持朝鲜方面可能更多地考虑到政治和外交因素，而非直接的军事利益。

中国作为五常国家之一，对朝鲜的武器禁运制裁是出于维护国际秩序和反对朝鲜核武器化的立场。与美苏时期的“拉帮结派”不同，中国强调遵守国际规则，不会双重标准对待国际事务。

中国的国际地位不断提升，因此更加注重维护国际信誉和规则。公然违背国际准则将损害中国在世界上的形象和声誉，这与美国因其行为受到世界各国指责的情况形成鲜明对比。

作为一个大国，中国应当以身作则，积极推动建立公平公正的国际秩序，这对于维护世界和平与稳定，推动各国共同发展具有重要意义。因此，中国不可能向朝鲜出售任何违反国际规则的先进武器。

图片来自网络，如有侵权，联系删除！