这算不算霸王条款？江西南昌一男子交了首付买了套房子，贷款169万，约定20年还款计划。
6年后，男子想省点利息，拿着手头积蓄想提前还清贷款，但银行却告知，剩余14年的利息不能减免。男子自然不服。银行提示：你看合同，上面写得清清楚楚。
01 案情回顾
江西南昌的张先生，在国企上班，老婆是个医院护士，小家庭算个中产吧，虽不富裕，但也充实自在。
早几年，两口子拿着节省下来的钱，付了个首付，贷了169万买了套房子，一家人一个月虽有几千块的房贷，但两人工资还算不错，没多大的还款压力，小日子其乐融融。
近几年来，张先生由于能力出众，工作任劳任怨，被提了干，待遇直线上升，手头有了一些存款。
考虑到利息这么高，经两人商量，想把100多万的贷款还清了过舒服日子。
令他们没想到的是，银行的答复让他们目瞪口呆，心里一万个不解。
银行工作人员对他们说：按照合同规定，提前还款可以，但后面14年利息不能减免，也就是说，除了还了本金之外，几十万的利息也得交上。
听到这里，张先生是一脸的不可置信：我还清了贷款，将来10多年的利息怎么还要还呢？哪有这样的规定，这不霸王条款吗？何况前面银行也没跟我说呀！
对此，张先生特意还到网上搜了下资料，一般说这种提前还款，顶多交点手续费，有些银行一毛还不要，他在怀疑，是不是被套路了。
谁知银行根本不听他的解释，直接拿出合同，指着上面很小的字给他看。
合同的真的这样写着——“提前还款，不减利息”，不过字特小，如果不仔细看，根本不会注意。
看到字小得出奇，还没有标注在显眼的位置，张先生觉得自己被银行耍了，平白无故要多付同十万的利息，这不冤大头吗？于是，张先生向法院提起诉讼，要求银行减免本不该有的利息。
02 以案释法
根据《合同法》的相关规定，在合同关系中，合同双方应当遵循合同的约定。如果合同中明确规定了“提前还款，不减利息”的条款，并且这一条款在合同订立时是明确且合法，那么银行根据合同条款要求张先生支付剩余利息是有法律依据的。
尽管合同中的字体较小，但合同解释的原则通常要求双方按照合同文本的通常含义进行解释。除非有证据表明银行在签订合同时故意隐藏或误导了张先生，否则法院可能会认定该条款是有效的。
法院认为，合同已签了6年，张先生作为合同的一方应该对合同的每一条款都了解。所以，既然银行在协议中写明了先息后本，张先生也签字同意，所以银行没有过错。
最后，法院判决驳回了其诉求，张先生还得支付这笔利息。
有网友说这是一种非常不合理的霸王条款，但也有网友认为既然签了字即表示同意这种先息后本的还款方法，更有网友建议张先生根本不必提前还款，将这笔钱存入银行吃息还息或者投资赚钱还息，都是可行的，你觉得呢？
热门跟贴