近日，律师张庆方和金磊实名举报，直指江西鹰潭中院副院长刘赛连学术造假。经南京大学核查，确认其硕士论文《公诉案件庭前审查程序研究》一文存在抄袭，构成学术不端。而张庆芳之所以举报刘赛连，起因是他争取一位落马官员的辩护权未果。
刘赛连，生于1974年，现年49岁。2006年，她从南京大学法律系毕业，并且成功获取了法律硕士学位。她的毕业论文《公诉案件庭前审查程序研究》，则与其从事的刑事审判工作完全相符。
然而，第三方论文数据的披露却让人大跌眼镜。这篇曾经被寄予厚望的论文，其查重率竟高达惊人的63.9%。更为令人震惊的是，论文的第二部分和第三部分查重率更是分别攀升至86.7%和94.7%，让人难以直视。
毫不客气地说，刘副院长这篇论文的主要部分都是抄袭的，除了名字是自己的以外。如此难看的数据，不仅让以严谨治学的南大尴尬不已，也让刘副院长曾经的导师蒙羞，更是让广大吃瓜群众目瞪口呆。
一位站在司法审判台上威严的审判长，执掌生杀大权的刑事副院长，竟然有着如此严重学术造假的经历。这让曾经对其膜拜尊崇的民众和当事人情何以堪，让那些被她领导而又指导业务的下属情何以堪？
不得不说，南京大学在这件事上是公正的。南大没有护犊子，只是在接到律师举报后，在回复期限的最后一天给出结论：认定刘赛连的硕士论文存在抄袭，构成学术不端，建议依据相关规定处理。
那么，是谁举报了刘副院长？又是因何而举报呢？
据媒体报道，举报刘副院长的不是别人，而是两名律师。他们分别是：金磊律师和张庆方律师。张庆方举报刘赛连，乃是因为辩护权未被允许，从而把他惹火了。张庆方之前在海口中院争取辩护权，曾被反剪驱离。
原吉安市人大主任吴敏涉嫌受贿，该案在鹰潭市中院审理，刘赛连恰好担任该案审判长。据张庆方说，在家属已经委托律师后，法院仍然为吴敏指派援助律师，并且在家属委托律师不在场时，开庭审理并作出判决。
张庆方表示，他的诉求很简单，就是要回自己的辩护权。张庆方坚称，在吴敏案的庭审过程中，法律援助“占坑辩护”，导致他的辩护权未得到充分保障。显然，他对刘副院长在此事中的态度颇有微词。
律师举报法官学术不端，本来也无可非议。可是，张庆方却很特别，竟然为了争夺属于自己的辩护权而举报法官。辩护权本来就是法律赋予律师的权利，只要得到其本人或者近亲属的委托，他就有权进行辩护。
如果事情真的如他所说，那么这次举报到底是无耻还是悲哀呢？
有人说，张庆方动机不纯，属于打击报复，所以有点无耻。也有人说，张庆方举报的目的是不单纯，可是他又有什么办法。这种现象的存在，就是当今司法界的悲哀。
那么，刘副院长将会面临什么样的处理呢？
1、硕士学位或被撤销。
依据《南京大学处理学术不端行为办法（试行）》规定，“学术不端行为与获得学位有直接关联的，由学位授予单位作暂缓授予学位、不授予学位或者依法撤销学位等处理”。
刘副院长的行为，不仅损害了学术界的声誉，更玷污了学位的纯洁性，使其变得岌岌可危。鉴于刘副院长论文造假的性质及其带来的恶劣影响，其所获得的硕士学位或面临被撤销的后果。
2、因违纪获得的不当利益或被剥夺、纠正。
依据《中国共产党纪律处分条例》相关规定，对于违纪行为所获得的职务、职级、职称、学历、学位、奖励、资格等其他利益，应当由承办案件的纪检机关或者由其上级纪检机关建议有关组织、部门、单位按照规定予以纠正。
如果当年刘副院长被提拔是因为其硕士学位，那么她可能面临被降职的后果。如果她被撤销学位后，不再胜任员额法官任职资格的，将面临被剥夺法官资格的后果。
论文抄袭造假，盲目崇尚高学历而不择手段，这些都是近年来的常见现象。作为一名公职人员，要提升学历是好事。如果你都没心去做论文，就不要去硬扛了。真有这份闲情雅致，还是想着怎样为人民服务吧。
煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀，那也是个脏东西！你一定要戴上高高的帽子，硕士博士又能怎样？最终摔下来，帽子掉了，饭碗砸了。到那时，鸡飞蛋打一场空，这又是何必呢？
张庆方还举报过四川省内江市纪委书记王渊，指其2005年论文涉嫌抄袭。律师一言不合，就去举报法官论文造假，如此行使监督权是否合适，也引发了极大的争议。对于此事，您怎么看呢？欢迎在下方评论区留言。
热门跟贴