模仿已故篮球明星科比，手持篮球、穿着科比标志性的24号球衣，直播间播放《See you again》等背景音乐；模仿著名物理学家“斯蒂芬·威廉·霍金”，坐着轮椅、戴着面具；还有模仿《狂飙》剧中张颂文饰演的高启强角色，起名叫“小颂文”……据报道，当下，在各大直播间，类似的模仿比比皆是，长相、举止、衣着乃至网名都与明星非常相似。一些主播因为长相与明星神似，便取一些容易让人混淆的网名，从中赚取流量，甚至借此牟利，甚至还有模仿者通过模仿明星参加商演活动，从中获取收益。
平心而论，模仿者们的表演很精彩，有些还很见功底，确实下了大功夫。但是，如果不是因为名人的因素，又有多少人愿意关注或打赏？表面上看，被模仿者毫发无伤，但权益早已暗中受损。根据我国民法典，公民的人格权，包括肖像权、姓名权等权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。而模仿他人蹭流量，最直接的，就是侵害了对方的人格权。
网络时代，影视作品的传播，本来就需要口口相传，偶尔为之、相对轻微的模仿，其实无伤演员的人格权，也无损于权利人的著作权益。而是否违法的“分水岭”，主要应看模仿行为是否具有直接的营利目的，且在客观上对被模仿者或影视作品权益是否造成了较为明显的侵害。比如，模仿《狂飙》中陈书婷的“狂飙婷”和“山西书婷”账号的@商品橱窗中均有商品购买链接，显而易见是要“借鸡生金蛋”，这就可能涉及侵权了。再看模仿著名物理学家“斯蒂芬·威廉·霍金”，虽说名人已逝但权益犹在，侵权行为涉及“歧视他人”“以他人弱点、身体不便或特定人群博眼球”等，该主播被短视频平台封禁15天，也就不冤了。
说到底，毫无限度的名人“模仿”无异于“火中取栗”，更是在违法的边缘疯狂试探。平台和主管部门，应担好监管职责，加大执法力度，为名人模仿降温，维护被侵权者的利益，树立保护知识产权和人格权益的良好导向。而那些过火的模仿者，还需及早悬崖勒马。
（红星新闻特约评论员 阳晨）
热门跟贴