本报记者 倪兆中 上海报道
大数据、区块链、人工智能等新技术的迅猛发展，不仅改变了影视作品的方式，也极大地丰富了个体的传播方式。
但商业性新技术在便捷人和促进产业发展的同时，也加剧了影视作品的侵权盗版、非法传播等行为，对影视产业的健康发展产生了负面影响。
对此，在第26届上海国际电影节的专题论坛上，《中国经营报》记者看到，来自多个领域的专家，指出了当前知识产权面临的各项问题，并有针对性地提出了相应解决方案。
侵犯知识产权层出不穷
由于技术的发展，侵犯知识产权的现象时有发生。作为一名创作者，上海网络作家协会会员“卖报小郎君”对此深有感触。他说，网络文学诞生之初，就存在盗版问题，行业一直深受困扰。盗版利润不菲、市场巨大，加之违法成本低，维权成本高，网络文学一直是盗版重灾区。
更为不利的是，无论创作者、盗版者，还是用户，都对盗版习以为常。他说，早前读者没有付费意识，如果创作者发声抵制盗版，不仅盗版商会嘲笑，读者也不以为意，同行还会认为是白费力气。
在日常生活中，“卖报小郎君”时常会碰到一些书粉，对方会热情地跟他打招呼，还说看过他的每一本书。当他问对方在哪里看到的，答案却是盗版平台。要是他建议对方去正版平台支持，对方则会敷衍以对。
中国政法大学民商经济法学院教授、中国法学会知识产权法学研究会副会长兼副秘书长李扬说，在新技术形势下，知识产权侵权呈现产业化、技术化、国际化、隐蔽化等特点，形式可谓层出不穷，侵权范围也呈倍数增长。
“可以说现在的侵权行为人变成了‘黄世仁’，版权人变成了‘杨白劳’。”李扬说，当前侵权手段也变得十分隐秘，比如有的侵权者把服务器放在欧洲，收款账户设在美国，而本人却在日本，就变得非常难以打击。
他还指出，一些新技术的出现，也在一定程度上助长了知识产权的侵权，比如算法推荐，明显加快了侵权内容的传播速度，对权利人的损害非常大。还有经常讨论的长短视频之争，将两个小时的长片改成15分钟，人们习惯于在短视频之后就不会再看长视频，这对电影、电视剧的打击非常大。
一方面，侵权行为不断发生；另一方面，版权人要想维权取证十分困难。只有一些大型企业能够采取有效行动，但在这方面的花费也巨大，维权成本远高于收益。
做好保护主要在于平衡
全国人大第十三届委员会宪法法律委员会副主任委员、湖南大学特聘教授江必新说，当前在知识产权保护方面还存在多个难题，比如侵权认定难，以及赔偿金额认定难等。
江必新说，侵权认定难，主要就是处理价值平衡问题。比如如何实现改编权与保护作品完整权之间的平衡，既做到合理改编又保护原作的著作完整权，再比如长短视频之争，到底什么样的使用才算是合理使用，都需要考虑到平衡问题。
赔偿金额难以认定，主要是到底该如何计算版权人的损失，不仅界限很难划清，而且还需要版权人进行举证，收集证据的能力又非常有限，增加了维权的难度。就算法院按照最高标准判决，也只能赔50万元，这并不一定是版权人的真正损失。
对于这些难题，江必新也有针对性地提出了解决方案，比如在立法层面，可以通过立法解释不断明确相应界限，也可以通过司法解释明确，尤其是对司法个案进行解释。
他指出，遇到一些具有代表性的案件，可以进行提级管辖，采取示范诉讼的方法，在第一时间把新情况、新问题上升到更高层级的法院进行裁判，确立标杆型的案件，然后明确界限。
关于赔偿金额的问题，可以补充修改相关法规，提高法定赔偿额度，在证明损失的时候，可以将举证责任转移，加大对侵权方的举证责任，减轻受害方的举证责任，还可以依靠现代化技术，通过大数据人工智能来测定损失额度。
多措并举保护知识产权
对于法律层面的适当增补，李扬也有类似的表达。他提到一个在现代知识产权保护领域非常知名的规则，即通知与删除规则。
该规则主要用于平衡版权人和网络服务提供者之间的利益关系，当发现被侵权时，权利人可以向网络服务提供者发出通知，要求删除。网络服务提供者在接到通知后，如果及时移除了内容或断开链接，在符合其他免责条件的情况下，可以免于承担侵权责任。
李扬说，这是美国上个世纪90年代创立的规则，它确实起到了一定的作用。但现在有很多当时没有出现的新传播技术，情况发生了很大变化，虽然不能说通知与删除规则过时，但其受到很大挑战，导致原有的利益平衡格局被打破。因此他建议，可以对相关法律条款进行扩充解释，以应对新形式的发展。
面对一些明显的侵权网站，则可以直接关闭。中国版权协会秘书长孙悦说，目前该协会建立了境外盗版网站的常态化处置机制，向会员单位征集有关信息，审核汇总后报送主管部门，然后对相关网站进行封锁。自2022年建立以来，已累计封禁了涉及盗版的影视作品和网络文学作品3500多个。
除此之外，影视人也可以抱团取暖。中国电影著作权协会副秘书长史文霞提到了影视著作权集体管理，著作权人可以将一项或几项权利授权给集体管理组织进行集中管理，授权给集体管理组织的作品数量越多，使用的效率就越高。
史文霞说，权利人在授权时，并不需要授予所有的权利，比如电影的放映权，这种属于大权利，权利人比较方便行使，就不需要授予。集体管理组织管理的是小权利，就是权利人不能有效行使的，比如之前出现的点播影院，顾客可以在里面点击播放相应影片，这种经营者需要大量作品，单个作品的权利人难以去到全国各地的点播影院谈合作，就比较适合于集体管理。
（编辑：张靖超 审核：李正豪 校对：刘军）
热门跟贴