舆情观察：涉众案件的财物岂能成为个别债权人的“唐僧肉”？
中国媒体评论员：雪子青
如何维护司法公正，向民众更好的交代法律的严肃性和公平性，是件值得考量的问题!尤其是涉众债务案件的发生，一直成为法律纠纷的焦点!
据媒体消息《重庆南岸：梁泽华伙同法院将215名债权人逼入绝境》，报道了重庆市发生了一起215名债权人的经济纠纷问题，迟迟未能得到解决，这些债权人剑指当地一法院在审理债权纠纷过程中，偏袒个别大额债权人的财产赔付执行，严重的损害了215名债权人的合法权益，请求上级领导的关注和新闻媒体的监督，平等对待涉众债权人赔付纠纷问题，切实以人民为中心，保障他们的合法权益!
据网络上报道，215名债权人向中纪委写的《举报信》，其内容称：2020年7月，债权人依法向执行法院提出执行异议之诉。就在案件开庭审理前，梁泽华曾在公开场所嚣张的扬言：南岸区法院的院长王子伟是我的“铁哥们”，案件我想啷个判就啷个判！而最后的判决结果也印证了梁泽华说的是真话。
针对网络上的报道，一些司法人员是否背弃初心使命，对党不忠诚、不老实，为掩盖一些人的违法犯罪事实，无视中央八项规定精神，背后存在违规收受他人大额钱款等行为，严重破坏任职地区和系统的政治生态。
一些人，是否生活腐化，道德败坏；既想当大官又想发大财，徇私枉法践踏司法底线，贪婪无度，利用职务便利压迫债权人的经济利益？
一些人，是否严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣？
首先，法律的审判和执行应该是建立在公平正义上，任何人不能利用手中的权力践踏法律的公平正义和尊严，尤其是司法审判机关，绝对不是利用手中权力贪赃枉法去任意审判，枉法裁判无疑是和人民群众树敌，无视党的培养和人民群众的信任，丢尽了人民公仆的忠诚和担当!
据网络上报道，2021年4月，南岸区法院执行局局长刘勇贵带人将双薪公司名下的意博物业管理公司强行拍卖给了梁泽华。查封双薪公司位于彭水县绍庆街道滨江路178号碧云.“龙庭汇景”3号楼及裙楼部分商服用房及停车用房，价值19282.06万元，梁泽华债权总额为989.6943万元。(详见重金房估(2021)字第0887号评估报告)。超过债权总额19.48倍，即便排除资产增值、权利瑕疵等影响财产价值的因素，查封资产价值也远远高于债权总额，属于明显超过诉讼请求的范围采取保全措施的情形。
彭水县城的215名债权人认为：我们的债权总额比梁泽华要多几倍，而且大部分人都向法院提起了诉讼，法院执行局都没有给我们执行双薪公司的财产。而南岸法院刘勇贵等人明知道双薪公司在破产清算程序中，完全就是失职渎职，未尽到合理审查义务，滥用职权、肆意妄为，疑似存在某些私下“勾当”……其行为严重侵犯了法律的公正，以及215名债权人的合法权益。对于215名债权人的质疑，刘勇贵还表现出“我就这样，你能拿我怎样?”
针对网络报道的问题，此前《关于新形势下党内政治生活的若干准则》、《中国共产党党内监督条例》和《中共中央关于加强对“一把手”和领导班子监督的意见》等制度文件，都对受请托人向党组织报告违规干预和插手行为作出了明确规定。
所以，不难看出该案背后是否存在有个别债权人与法院一把手及法官有着利益输送问题，应该引起纪检监察部门的高度重视，彻底查出腐败分子，纠正存在的各种问题，依法维护215名债权人的合法权益，维护法律的公平正义，彰显法律的尊严!
其次，涉众债权纠纷案件岂能让一个人或者几个吃饱？忽视其他债权人的合法权益，无疑这是在践踏法律的公平！
据网络上报道，2021年3月，为了掩人耳目，债务人法人代表王元碧配合梁泽华，梁泽华竟然将案件当事人双薪安装公司的法人王元碧，带到南岸区法院直接审查。梁泽华作为一个债权人，是谁给他的权力?能在法院的协助下完成了假戏真做？最后，王元碧被拘押37天(未定性)。明眼人一看就明白，梁泽华是得到了他的“铁哥们”法院院长王子伟的授意，他们才会有如此嚣张狂妄的行为！
据了解，双薪公司在彭水县是双一级企业，拥有员工400多人。梁泽华通过南岸区法院的“关系”，于2016年12月，申请南岸区法院对双薪公司的资产及帐户冻结；2021年3月13日，将双薪公司旗下的重庆意博物业公司拍卖给梁泽华，后将公司里300多万元款项取走。实现了对个别债权人的清偿。
215名债权人还说：梁泽华在债务人王元碧的配合下，通过南岸区法院的拍卖双薪公司的资产己获取4000多万元，实属合法的“抢人”!
因双薪公司在彭水县当地与215人有民间借贷，债权人得知南岸区法院查封双薪公司的资产，纷纷到彭水县人民政府上访，时任副县长带领信访办工作人员到南岸区法院协调、却被拒之门外。查封的资产涉及众多债权人用血汗购置的房产。南岸区法院对此未尽到合理审查义务，滥用职权，其行为严重损害了司法公正，以及至高无上的司法权，肆无忌惮的践踏了215名债权人的合权益。
如此严重的涉众债权纠纷案件，在当地时任副县长领导亲自过问下，还是无法得到合理的解决，无疑透露出法院在依法判决和执行过程中出现了严重的问题！
因此，任何案件的处理和判决都不能失去民心，否则是会遭到人民的唾弃!
那么，就215名债权人的经济损失如何处理，谁才能真正为他们解决问题，是当前以人民为中心的重中之重！
法律不是看谁的债务数额多就帮助谁！法律也不是因为谁是老板，有能量认识法院领导就优先谁！法律更不是背后有经济输送关系，就让谁先吃饱饭！法律是公平正义的象征，是依法治国的根基，是维护老百姓利益的希望，是必须恪守公平、正义的方向!
针对该法院的判决是否存在枉法裁判等违法行为？应该依据《刑法》枉法裁判罪的规定，结合有错误的判决书等问题，将法官的判决行为与枉法裁判罪的判罪构成，逐一对应书写出一份有理有据的检举信，向法院本身监督部门举报，也可以向检察院控告，亦可向纪委监委举报，审判人员是否渎职和犯罪？
因此，除了纪委和监委也有权管理，最后就是最高法和最高检进行投诉控告，当然这么多年过去，215人的债权问题迟迟得不到解决，无疑说明在以人民为中心的发展理念下，当地政治生态和法律的公正性出现了偏差，引发涉众债权人的强烈不满!
总书记指出:“人民立场是中国共产党的根本政治立场，是马克思主义政党区别于其他政党的显著标志。”以人民为中心思想把人民作为实践主体、认识主体、价值主体、历史主体，始终坚持人民立场，坚信党的根基和力量在人民，体现出中国共产党人的治国理念和执政实践。
重庆市215名债权人的问题能否得到有效解决，我们拭目以待!
热门跟贴