“@张洪林医学博士 ”的理论我认为以“十分制”论，与传统医学接轨还差两分！但其人是天才级人物，哪里是“董小华”之流可以媲美的！太可笑了吧！
……
“@萌萌妈妈董小华E ”:请你晒一晒你所谓张博士也就是“@张洪林医学博士 ”所谓的“经络就是神经”和“针灸——神波反射‘弧’”两大神话，根据张博士所言，此非其人原话。
请晒“原图”。
不过我纠正你一个常识:张洪林“医学博士”当年理论和文章反对伪气功，此名被司马南窃取，故而其人文章和理论被剽窃外，此人经历也被剽窃。也就是说，你所谓“司马南”大英雄本尊，实乃张洪林博士所为，这就是为什么如今抖音百科，司马南，还要剽窃其人经历的原因。
你赖以为的“信仰”其实来自于张洪林博士。
此人如今复出在头条不是没有原因，如今理论比此前更进一步，专门反邪教，反对伪气功用的。确实此人与传统医学接轨，目前理论以“十分制”而言，还差两分。
但从反对伪“气功”而言，是“120%”的完美。
至于“@筱华园 ”你本尊那些侮辱人的谣言，我个人觉得一个真正喜欢中医的人是不会这么干的。
而在“医道”一路，德行不修，如何能够明白什么叫做“中医”？至于“@大金梳子 ”根本不了解我在中医上的学习。
本人的确也会看中医书籍，但本人认为“@张洪林医学博士 ”作为前辈，应当尊重，所以对于和其人同辈的同事等，我不愿意“妄评”或者“妄议”，故而一直也不想多说。
但作为中医门徒，本人是有资格也有信仰发表自己在“医道”上的看法。所以，有关“@占国兴 ”之言并不“准确”，第一张博士如今理论是对过去“理论”的补充，也只有他才能够真正带领大家反对伪气功，这是其人本色。第二此人并非炒作，正如过去理论和文章被司马南剽窃，经历也被剽窃，不管是“文摘报”还是抖音“百科”，至今司马南还“借助”对方的经历进行“割韭菜”，真正的英雄是张博士，而非司马南。
第三，的确张博士目前理论个人认为反对伪气功是“120%”的完美，但与传统“医学”接轨还差两分。
但“董小华”之流并不懂得真正的“医道”，只是以妄言而给司马南“流量”生意开路，并且抹黑“张洪林博士”与“@何祚庥 院士 ”等人，这类人并不是真正宣传中医之人，而是在用攻击他人的方法，通过“中医”方面割韭菜而服务“司马南”之类人的“流量机器”所用罢了。
第四，个人看法无论“祝总骧”还是“张维波”等人，以本人之见，天分都没有高过张博士。他们更多呈现出一种“外行”的感觉，即便“祝总骧”先生，个人看法是其人认为“经络学说”可信，但从理论研究看来，还是远不如张博士这方面天分表现更强。
从创意角度看，大概也就“三分”，看起来虽然与“传统医学”接轨。但现在距离真正的“门道”还有距离。本人作为中医爱好者，也是古籍阅读者和注解类作者，我还是有一定个人看法的。
至于“董小华”，门都没“摸”到。
第五，本人“敬重”张博士，所以不愿意你们侮辱攻击其人，但并非“门徒”之说。
【最后再说一句。】
“@何祚庥 ”院士没有一般人想的那种“反中医”，相反的，其人在这方面有一定天分。
至于本人，本人认为张洪林医学博士的理论，以十分制而言，与传统医学接轨还差两分。
这是其人与何院士被诟病当中，仍然需要进步的地方。
但这不能“沦为”流量韭菜们攻击他们的一些作法的工具。
热门跟贴