关于四川成都崇州一名2岁多女童在小区内遭一只黑色罗威纳犬袭击咬伤一事，已经触犯众怒，全网都在谴责狗的主人，呼吁必需严惩。
目前，女童全身多处咬伤，右肾挫裂伤，右侧肋骨骨折，所幸经全力救治，已完成伤口清创手术，生命体征平稳，但尚未苏醒，仍在ICU接受观察治疗。
如今摆在女童及家属面前的问题，那就是这条咬人的黑狗有没有主人，如果没有主人，那么绝大部分责任都要物业来承担，毕竟黑狗进入小区内咬人，物业有着不可推卸的责任。
不过相信这条黑狗应该是有主人的，毕竟目击者透露，狗的体型很大，但毛发很干净也很肥，应该是家养的。那么狗主人就必须承担主要的民事赔偿责任。
但至于网友呼吁对狗主人严惩这个想法，应该实现不了，因为除非是狗主人恶意纵狗咬人，要不然狗咬伤人，都是只需要承担民事赔偿责任，甚至即使咬死人也是如此。
所以在2022年两会期间，全国人大代表、雅安市雨城区第二中学校长庹庆明才会提案建议将“犬只伤人”的刑事责任写入刑法修正案。就是因为目前的法律，根本没有规定狗咬伤人，狗主人需要承担刑事责任。
看着频繁出现狗咬伤人，甚至有些狗主人事后还嚣张跋扈，认为他的狗比人值钱，就是因为他们知道，狗咬伤人最多就是赔偿了事。
而这一次事件，虽然狗主人没有栓绳，但也不是恶意纵容黑狗咬女童，所以不可能对狗主人严惩，只能让他赔偿女童家属。
这里也存在一个问题，那就是狗主人能不能承担得起赔偿，如果不能，那只能女童家属自己自负，即使女童家属申请法院强制执行，但如果狗主人没有财产执行，只能等狗主人以后有财产才可以执行。
这里就意味着，一旦狗主人没有钱赔偿，女童家属就一点办法都没有，而狗主人也无需因为没有钱赔偿，承担其他责任。
不过所幸这次责任中，物业也要承担一定责任，也就是，即使狗主人没钱赔，女童及家属也无需完全自负，至少还有物业来兜底。
其实这种法律规定虽然有点人性化，但却过于人性化，要知道有主人的狗，之所以会咬伤人，都是狗主人没有做好安全措施，或者故意不做安全措施，这就意味着有一定的主观性，所以还是希望能将狗咬伤人的刑事责任写入刑法修正案。
热门跟贴