前段时间，全国研究生考试成绩陆续出炉，培训机构纷纷在群里、网站上高调公布高分截图，彩虹屁一波吹捧起培训老师，也不清楚截图是不是P出来的。而部分低分考生未等国家线出炉，悄悄地退群、重新报班，准备再战，真是几家欢喜几家忧。
作为拔尖考试，全国研究生考试注定极少部分人群能够上岸，部分专业的出题难度也一点不亚于公务员考试。研究生学制分为全日制和非全日制，简单说，非全日制是不脱产学习，也就是可以边工作边读书。
许多人（尤其是未考上的人）打心眼里瞧不起非全研究生，认为非全的双证含金量低，固执的认为非全不会被社会认可，甚至在B站、考研网、微信群里对非全冷嘲热讽，潜台词是只要工作了就不要提升学历了，反正也没用。
这是明显的酸葡萄心理。我们以每年最热门的法律硕士为例，非全和全日制同考一张试卷，同用一条国家线，甚至部分考生的成绩远远高于全日制，加上有着丰富的社会阅历，面试时的表现也比全日制好得多，部分全日制考生甚至因为全日制一志愿未录取，调剂遇到阻碍，非全日制有名额，被迫调剂。
那为什么有这种歧视心理呢？
非全主要针对的是已经工作了人群，基本所有的学校选择每年2个月的集中授课的模式，极少院校选择周六周末授课，学习时间较短。也因此享受不了全日制带来的补贴，奖学金等待遇，这让一些全日制学生莫名的产生优越感。
非全不能转入户口和档案，而全日制可以将户口挂在学校，这让一些全日制学生产生优越感（实际上集体户口在社会上是没用的）。
传闻，仅限传闻说是非全研究生面试仅是走个过场，全日制面试需要真刀真枪的再干一场，但经调查都是谣言。
认为非全的一部分群体是想通过读非全迈进事业单位、公务员、国企等。这个确实是这样，想想为何法律硕士5年内涨了30分国家线就知道了。
非全日制研究生意味着含金量低?我认为既然同一考试内容，同一分数线，同一面试流程，那就不存在高低的问题。相反，非全的含金量应该高于全日制，毕竟每天工作、家庭之余还能抽时间学习，那是很不容易的。
热门跟贴