我经常在网上看到有人骂律师这个职业，注意，我说的是职业。
在有些人眼里，这世界上只有对错，没有黎民百姓的利弊。法律不是为了大多数人的利益？骂完了，最终受害的只会是自己。
“老叫化一生杀过二百三十一人，这二百三十一人个个都是恶徒，若非贪官污吏、土豪恶霸，就是大奸巨恶、负义薄幸之辈。老叫化贪饮贪食，可是生平从来没杀过一个好人。裘千仞，你是第二百三十二人！”
看金庸的《射雕英雄传》，给我印象最深的就是洪七公痛斥裘千仞的这段话，当然原文比影视剧更丰满。少年时看这段文字，感觉痛快淋漓，快意恩仇，拍案叫绝。现在长大了，再看这段话，第一反应是脊背发凉，额头冒汗，脸色惨白。害怕之余，暗自庆幸自己没和洪七公生活在一起，否则哪天不小心，犯了点错，就被洪帮主给卡擦了。
书中裘千仞发出这样的疑问：“你们凭甚么杀我？”其实我也想问一问，你洪七公有什么权力要杀裘千仞，有什么权力杀死二百三十一人呢？可能有人要反问了，洪七公不是说了吗？“这二百三十一人个个都是恶徒”，“生平从来没杀过一个好人”。我接着要问，你洪七公区分好人、恶徒的标准又是什么？这个标准是你洪七公自己订立的，还是全社会共同认可的。即使真是一个恶徒，又有谁给了你结束他性命的权力呢？
有人提过一个问题：如果凶手私下时，对他的律师认了自己的罪行，可律师仍全力为他打赢了官司。这样的律师算称职吗？我还是先聊回今天的主题，武侠吧。
在古典武侠小说里，侠客的世界与民众的世界是分离的。以金庸小说为例，郭靖黄蓉打砸饭店，杨过为了救郭靖害死小兵，萧峰不满大夫吝啬就随意杀人……诸如此类，数不胜数。
对于侠客，尤其是“旧武侠”当中的侠客来说，法律不具备限制能力，只有道德才能够限制他们，这是极为可怕的事情，只要他们想，他们随时可以杀人，然后冠上一个“不得已而为之”的漂亮遮羞布。你敢去质疑李寻欢和洪七公吗？你敢去质疑他们“从未错杀一人”的宣言么？即使你质疑了，也没有人敢让他们付出代价。
所以，现代社会，法制还比较健全，你们把律师当作侠客，认为律师就应该维护正义。但我想告诉一些人，律师也只是普通人，只不过他比普通人多了个法要遵守，律师法。律师法具体内容我就不多说了，反正要维护辩护人的利益，并为他保守秘密。
所以，提这个问题的人，要么就是真愚蠢，要么就是典型的钓鱼执法，为了激化律师和社会的矛盾。如果一个律师讲正义，他大可以不接这个案子了。但是在法院没有判决之前，他始终是犯罪嫌疑人，我们怎么知道他到底有没有罪呢？或者犯罪到底有多严重呢？谁在一开始就能知道真相呢？所以，要维护正义的是法院，是检察官，而不是律师。律师只是一个职业而已，没办法私自判定一个人是否有罪，更不能自己行刑。
如果你追求武侠里的正义，那可以啊，现实中，几个人结伙诬陷你，还把这个事情发到网上，舆论马上一边倒，网友都是死刑起步的。按照武侠理论，律师都不让你找，谁给你辩护？你这不就是被冤枉了吗？
在互联网上这么久，那种过几天风向就颠倒的瓜还少吗？我们只希望，我们不是那个一开始就被冤枉的人吧。因为一旦被人泼了脏水，一定是百口莫辩的。
不过，我并不反对侠客。反而我还写过一些武侠的短片小说。因为我理解，侠客的本身，是一种向往，是一种不得已的寄情。寄情于武侠的，是无数穷苦的百姓。
在我看来，侠是双刃剑，上开锋瞄准的是高堂庙宇、一世之尊，下开锋误伤的是黎庶百姓、无辜平民。可回头想想，我们是什么，我们终究是普通的平民啊。
#武侠##律师##正义#
热门跟贴