姜萍事件对教育的危害堪比韩寒、郭有才的“被包装”

刚刚听到姜萍的报道的时候，笔者也是很为她出色成绩所震撼的，毕竟她仅仅是一个十几岁的在读中专生，能在世界级的数学大赛中取得第12名的成绩，是一个很励志的故事，特别是在后续的报道中得知姜萍家境贫寒、是为了奖学金才放弃读高中去中专读书的时候，愈发替她高兴了。

对于草根而言，能有逆袭的机会，是很值得庆幸的。正当人们为姜萍高兴的时候，网上有人质疑姜萍参赛造假，其质疑就很难让公众接受了。由于质疑者以数学业内人士为主，于是就有了对质疑者“见不得别人行”的评判，前中国人民公安大学教授、犯罪心理学家李玫瑾就把质疑说成是“路边的各种吠声”，她甚至发出感慨：拥有这种心理品质的人是怎么投胎进入人类之中的。

人们对于一个初中阶段数学成绩一般的中专生，自学两年参加数学竞赛就能取得世界第12名的优异成绩表示怀疑，应该是正常的。当然，质疑者中不乏为了凑流量的。笔者数学知识有限，看不懂视频中姜萍的板书，但看了一些数学专业人士的质疑，觉得他们的分析还是很有说服力的。

姜萍究竟有没有造假，澄清这个问题，不仅关乎阿里的数学竞赛的信誉，也是对姜萍负责的表现，她的人生道路还很长，她更需要证明自己的清白。

6月27日，著名数学家、北京大学北京国际数学研究中心袁新意教授在《姜萍事件的疑点分析》中提出了三种方案，还是比较客观公正的。

第一种方案：姜萍在网上直播讲解自己初赛的题目是怎么做的，并且回答网民的一些相关的问题，便可自证清白。

第二种方案：如果姜萍不喜欢采用这种不够严肃的方式，可以找3-4个知名的数学教授，组织一个正式的数学面试，只需要半个小时就可以证明她的实力。

对于第二种方案，袁新意进一步解释说，数学界的大部分教授（包括他自己）都很乐意参与这个面试，并且在确认姜萍的学识后会在她的学业上帮助她。

第三种方案：如果以上提议姜萍都觉得不合适，他将以个人的名义邀请姜萍来北京大学访问，和她讨论数学或者将来的职业发展，费用由他来承担。

如果姜萍没有造假，应该没有理由不接受袁教授的建议吧？

笔者是一名教师，之所以支持姜萍证明自己的清白，主要是基于“造神运动”对于青少年的不良影响。

大家还记得所谓的“作家韩寒”吗？韩寒通过体育特长生的方式进入到上海市重点中学松江二中就读，可入校后学业成绩很不理想，第一学年末七门功课都挂起了红灯，只得在高一时再留级一年。如此学渣竟然被包装成作家，不也是因为“新概念作文”那一场大赛吗？就这么一个不学无术之人，通过其父的精心布局和相关人士的有心策应，成为当时中国社会“反叛”应试教育的一个英雄。加之通过代笔的长篇小说《三重门》的出版，更是获得了如日中天的声誉，甚至影响了一些孩子，误导他们也以为可以通过放弃学业的方式获得人生的成功。

山东菏泽的郭有才在短时间内创造了直播神话，迅速涨粉千万，收入几千万。这种畸形的影响力和财富，吸引了许多人产生一夜暴富的幻想，无形中他给孩子们树立了不良的价值观"榜样"。郭有才所谓的“成功”之所以感人，也是他被包装成一个穷屌丝靠自己打拼取得成功的典型，甚至网上还谣传“北大‘招生老师’破格录取网红郭有才”。

如果说韩寒的“成功”证明了不读书一样可以成名、郭有才的爆火证明了网红是致富的捷径，那姜萍的成功则证明了我国教育的失败——接受了多年高等教育的数学专业精英的数学水平，竟然不如自学了两年数学的中专生。

值得庆幸的是，官方终于发声了：根据涟水县政府官网所显示的消息，“涟水县-领导信箱”栏目在答复网民提问的时候，直面网友所关心的几个问题：

一是天才少女姜萍在学校的数学月考的时候，只取得了83分的成绩。

二是姜萍参加的这项国际比赛是由达摩院组织的，对于大家关注的细节问题，还得向达摩院核实。

三是姜萍参加比赛的时候用的电脑不是自己的，而是借的。

四是关于零食的问题，这是学生的隐私，学校不知情。

这四条信息看似毫不相关，但是在当下舆论两极分化的情况下，似乎是意有所指。

6月26日，新华网删除了关于姜萍的宣传报告。截止6月30日，四川共青团，人民网，央视快看，央视频等官媒，不约而同的删除了姜萍的相关视频……

教育是实实在在的工作，教育不需要造神！

姜萍，到底是真正的数学天才，还是人造舆论产物，真相快要浮出水面了。