经常开庭的人都知道，法官主持庭审结束后，还需要当事人对开庭笔录进行核对，核对无误后签名确认才算真正结束。这个庭审笔录很重要，可以当作案件审理过程中形成的新证据，有时会将其作为证据向二审法院、再审法院提交，所以庭审笔录不能忽视。

首先，应注意核对笔录，及时提出补充修改意见。

1、自己所表达的内容是否有错误记录，有的话需要及时向书记员提出要求改正。一般性的文字错误还不要紧，但如果是涉及到名字、金额、日期，法律效力等文字性的错误，应尽量在该阶段让书记员改正，避免在裁判文书出来之后再去改正，更麻烦。

2、自己所表达的内容是否有遗漏需要补充的。现实中的补充意见分两种情形，一种是书记员当时记录的语句比较简陋不全，遗漏了其中的意思；另一种是当时庭审时未表达的，结束后才发现需要补充的新意见。

法律没有区分上述两种补充，但是从庭审笔录的“记录”性质来看，前一种仍属于庭审中表达的内容，按理应当补齐改正后记录，后一种则属于新增的，不符合庭审记录的性质，而且可能影响到对方对新意见发表反驳意见的权利，因此书记员不一定会允许补充，可能会让当事人或律师庭后再提交书面意见或代理词进行补充。但如果书记员不予补正的，则根据民事诉讼法第150条的规定，应将补正申请记录在案。

3、注意对方对庭审笔录的补充更正。如前所述，补充更正的内容有可能是庭审时原先没有表达的意思，为了防止被“加塞内容”或者曲解原来庭审中双方表达的意思，应同时注意对方提出的补充更正意见，必要时提出异议，或者补充反驳答辩意见。

其次、对庭审笔录记载的内容有争议的，可以通过查证庭审录像来解决。

庭审结束确认笔录内容过程中，如果双方对于记录内容有分歧的，或者当庭审笔录作为证据提交，双方对记录内容因此产生争议，否定当时说过相关内容或者有歧义的，可以通过播放、查证庭审录像来解决。

《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十条明确规定，“人民法院应当对庭审活动进行全程录像或录音”。《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》则赋予了当事人和律师依法查阅庭审录音录像的权利，法院应提供相关便利。

第三、庭审笔录不限于记载法官、当事人和律师所陈述的内容，全部活动都应记录。

民事诉讼法第150条第1款规定，“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名”。换言之，如果对方当事人或律师，包括法官等在庭审中如果认为言行有不当，或者对自己的案件处理有利，而书记员没有记录的，可以特别提醒书记员进行记录。这方面理论上没有明确限制，如果应当记录而没有记录的，可以要求补充，不补充的，可以如前所述，要求把申请记录在案，或者事后通过查证庭审录像来解决。

最后，庭审笔录在结束后能尽量核对补充修改的，应尽量在当时就当场解决，而且不要嫌麻烦，尽量一字一句的核对。虽然法律规定对笔录有争议的，可以通过查证庭审录像的方式来解决，但是法律规定和现实情况总难免有一定的差距，是否每一个庭审都有录像还真不好说！

希望本文对大家有所帮助！