岳飞是民族英雄，金兀术也必须是民族英雄？
网络历史圈持有这样滑稽观点的人还不少，他们甚至会以民族做划分，打着所谓“公平”对等的旗号，说岳飞是汉民族的民族英雄，那么对等的，金兀术就是女真族的民族英雄！
你们用麻哥把“千古一帝”的含金量给拉低了，现在又来霍霍“民族英雄”的称号了是吧？
谁告诉你岳飞只是汉民族的民族英雄，岳飞尽忠报国、收复失地、视死如归的爱国主义精神，不但适用于全民族，甚至可以适用于全人类。
比如在抗战时期，岳飞精神就激励中华儿女抗击日寇，并取得最终的胜利。这说明了，岳飞注定是整个中华民族的民族英雄。
那些以民族作划分，把金兀术和岳飞强行放在一起对比，企图对等称呼金兀术为民族英雄的人，才是真正的狭隘历史观，才是真正的狭隘民族主义者，他们甚至连民族英雄的基本概念都没搞清楚！
淮下书生就给你做个基础的科普！
民族英雄，分为广义民族英雄和狭义民族英雄。
广义民族英雄，指在和平或者变革时期，为本民族的发展繁荣作出杰出贡献的人物，比如领导辛亥革命的中山先生。
又或者某一项发明或者某一些学说，为本民族争光，使本民族受益，乃至为世界做出贡献，比如“两弹一星”的元勋科学家们。
当然了，广义民族英雄一般很少说，我们正常口中所称呼的民族英雄，指的还是狭义民族英雄。
狭义民族英雄是一个民族在反抗外来侵略压迫的斗争中，维护了国家主权领土的完整，保卫国家安全，维护人民利益及民族尊严，不畏强暴、献出宝贵生命和作出杰出贡献的仁人志士。
核心就是一个词，“反侵略”！一定要有“反侵略”！
如果你不是反侵略的，甚至你还是施加侵略一方的，那你肯定不是民族英雄。
这和你属于哪一个具体民族没有任何关系。
你比如左宗棠，他和曾国藩、李鸿章一样，都镇压过太平军，但他为什么是民族英雄，而曾李不是呢？因为他不畏艰难，积极反抗侵略，收复新疆，维护了国家主权和领土完整，他的民族英雄来自于这里。
再比如清初的萨布素，他是满族人，他抵抗沙俄入侵，也同样是民族英雄。
所以，民族英雄的定义适合于任何民族，但你的核心，一定要有反抗外来侵略。金兀术南下入侵宋朝，动辄屠城，烧杀抢掠，荼毒生灵，无恶不作，这样一个施加侵略与伤害的人，他算哪门子的民族英雄？
纵观华夏历史几千年，能称得上民族英雄的，其实并不多。比如卫青、霍去病、岳飞、文天祥、于谦、戚继光、林则徐、左宗棠等等。
金兀术如果都能算是民族英雄的话，那民族英雄的门槛也太低了，这样的民族英雄还有什么意义呢？
岳飞作为民族英雄，我们学习他，从而知道要精忠报国。而如果金兀术也算民族英雄，我们学习他什么？学习他通过武力暴力，去抢夺别人的东西吗？
金兀术不过是为了本民族贵族利益集团，而入侵掠夺其他民族人民生命财产的枭雄，是枭雄而不是民族英雄。这与岳飞留给我们代表民族正义精神的人类普世价值观，性质是截然不同的。
民族英雄不是按照你属于哪个民族来划分的，因为今天我们都是中华民族。哪怕金兀术他是汉人，他一系列行为也不可能是民族英雄。
把金兀术说成是民族英雄的危害，不可谓不大。这等于把施加侵略的枭雄和反抗侵略保家卫国的英雄们划了等号，那必将对精神、道德、信仰等各个层面，造成极大的冲击。
这么浅显的道理，有的人不是不懂，而是故意混淆概念，其心可诛啊！你们觉得呢？
欢迎关注“淮下书生”，阅读观看更多历史文学原创文章和视频！
版权声明：本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”署名的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运，喜欢可以转发分享点赞评论关注！
热门跟贴