一个洞察社会百态的独立思考人。
每天和大家一起聊一聊，同时期待您的关注。↓↓↓↓
文丨亚哥谈古论今
每日一论 知晓见识天下事
评论区更精彩哦！
这几天，温州陈女士的“丧事被罚”事件，不断发酵。
据浙江温州当地媒体报道，
温州乐清的陈女士父亲病故，
其遗体于7月12日下午被送往殡仪馆，原定14日早上6点半就能领骨灰。
但村里却通知陈女士，
骨灰需要被扣押3个小时，
而当她到殡仪馆办完事领取押金时，
又被告知由于摆了两桌酒席，罚款5000元。
面对这突如其来的处罚,
原本已经承受着巨大悲痛的陈女士感到困惑和委屈。
父亲的骨灰被无情扣押,这更让她心如刀割。
目前，当地再次回应——
为了弄清情况,
陈女士带着满腔的疑惑和无助,来到当地街道办寻求解释。
街道办的工作人员回应称,
根据乐清市的殡葬新规定：
陈女士的做法虽然出于善意,但客观上违反了规定,因此受到了处罚。
面对冰冷的条文,陈女士的心中满是难以言说的苦楚。
怀着一丝希望,陈女士又来到殡仪馆,试图了解骨灰被扣一事。
殡仪馆的工作人员表示,
他们的所有行为都是根据上级主管部门的要求进行的。
对于违反殡葬新规的行为,他们有义务采取必要的惩戒措施,
扣押骨灰也是其中之一。
事实上,乐清市的殡葬新规对丧事酒席的桌数有着严格的限制。
按照规定：
1、遗体送殡仪馆前,平时用餐不得超过5桌,每桌不超过10人;
2、遗体送殡仪馆前，酒席不得超过20桌,每桌依旧限10人；
3、遗体送殡仪馆后，就不允许举办酒席了。
这一规定旨在倡导厚养薄葬,反对铺张浪费。
然而,对于陈女士而言,她的2桌酒席并未超出规定的标准。
在她看来,这不过是一次简单的答谢宴,
既没有铺张,也没有大操大办,完全是出于人之常情的举动。
因此,当她得知自己被处以5000元罚款时,内心充满了不解和委屈。
但更让人难以理解的是,这笔5000元罚款的性质也存在争议。
起初,这笔钱被称作是对陈女士违规行为的"教育费"，
是为了警示她和其他村民,不要违反殡葬新规。
可当陈女士质疑处罚依据时,又改口称这是一种"押金",
如果陈女士今后不再违规,这笔钱可以返还。
然而,当陈女士追问这笔钱的去向时,却得不到明确的答复。
反复的闪烁其词,更加深了陈女士内心的不安和困惑。
她不明白,父亲的骨灰,自己的悲痛,
怎么就成了别人嘴里的"违规"。
父亲的骨灰,本应得到安息,却因此被无情扣押。
种种困惑和委屈,如鲠在喉,让陈女士倍感无助。
当地街道办的工作人员解释称,
根据乐清市的殡葬新规,遗体送往殡仪馆后,家属不得再摆酒席。
尽管这一规定尚无明确的法律依据,
但作为地方性规章,所有村民都应当遵守。
工作人员表示,
他们的初衷是为了推进移风易俗,
希望通过严格执法,能够促使更多村民自觉抵制陈规陋习。
而在殡仪馆工作人员看来,
他们只是一个服务单位,一切行为都必须听从上级的指示。
扣押骨灰虽然并非他们的本意,但这是规定,他们也无可奈何。
至于陈女士被罚款一事,殡仪馆方面则表示并不知情。
罚没的款项究竟去向何处,他们也无从得知。
其实，陈女士的遭遇,
折射出的正是传统丧葬习俗与现代殡葬治理之间的冲突。
随着殡葬改革的推进,一些地方出台了较为严格的管理规定。
这固然有其积极意义,
但在执行的过程中,
也难免会与村民的情感诉求产生一些摩擦和抵触。
如何在法治的框架下,找到风俗与治理的最佳结合点,
是一个值得深入探讨的问题。
基层在落实殡葬改革政策的过程中,应当更多地考虑民众的情感因素。
对于一些轻微的违规行为,
执法部门大可采取柔性的劝导方式,而非简单粗暴的处罚。
通过耐心细致的说服教育,争取村民的理解和配合,
才是化解矛盾、促进改革的有效途径。
只有真正做到"为民所想,为民所急",
殡葬改革才能获得群众的认同和支持。
同时,陈女士的经历也再次揭示出,
当前农村殡葬改革依然任重而道远。
作为一项关乎千家万户的民生工程,
它需要政府、村民、殡葬服务机构等各方主体,
以更加开放、包容的心态,
在充分协商和沟通的基础上,
共同探讨一条符合国情、顺应民意的改革之路。
唯有如此,
才能在现代治理和传统情感之间,实现平衡。
各位看官，聊两句？
注：以上内容信息来源均为网络，如与事实不符请及时联系作者澄清或删除。不信谣、不传谣，共同营造绿色网络世界！
码字不易，期望和大家交个朋友。感谢点点↑上方关注和点赞。点“在看”的必顺风顺水，点“转发”的必平安富贵。
你的「赞」+「在看」，亚哥都看得见
热门跟贴