【主标题：《申明：本人退出<翠屏文艺>编辑“组”，<镜中人>诗歌“作废”！】
【副标题：《申明：本人退出<翠屏文艺>编辑“组”，“镜中人”作废！》。】
备注：此乃本人原“稿”，而本人这里予以引用“篇幅”，如是他人那边予以“原稿”引用说明，虽然也是本人之引用，实际上并非其人真正原稿，但本人予以最大还原，还请见谅。
由于本人之前在《翠屏文艺》“帮忙”一事当中，意见不合，而我认为他人无法给我一个“公道”，故而我指出以下两点：
（1） 本人反对抄袭，也反对他人剽窃我的成果或者是盗窃他人“成果”，这是本人的原则，而本人的原则体现在一切尊重作者的利益上面，无论方式或者“方法”不同，反对阴谋诡计算计他人的行为，同时鄙夷“两面三刀”带节奏的行为，本人反对诽谤，以及反对一切行为上的不正当竞争手段而求得“上位”之举，本人尊重作者利益同时，尊重他人，无论是与我曾经“一同做事”过的人，还是其他行为甚至对本人造成不少伤害的人，本人同样持之以“尊重”。
本人没有淘汰任何一个作者，但他人的“淘汰”之举当中从一开始针对本人便口口声声提“职位”同时不停针对本人所修改诗歌进行“批评”，本人欢迎批评，然而这类人自己对于所“淘汰”作品不加以修改，有的诗歌挺好的，也淘汰，并且点评有些可笑，他人之事，本人不予以“干涉”，但是本人以为对方对我“贴心”，所以我为了避免争吵，不得不提出，要不帮对方改一个诗歌，对方当时说“好”，不料本人改好，对方予以否认本人劳动成“果”却盗窃本人劳动果实，因为本人之诗不是寻常诗歌方面修改，所以本人指出这一点后，发现“诸葛保满”那边无法给我一个交待，并且指责本人挑事，本人修改诗歌有到凌晨“四点”左右的记录，然而给本人几分钟时间也没空吗？……除了指责之外，只是忽悠，甚至说本人不团结。
（说明一下：我本人对于一些诗歌，是直接进行修改的。）
【备注：当时“黄红彦”在“淘汰”诗歌当中，是直接上面写个“淘汰”原因这种。】
【其人15首诗歌，淘汰了8篇，还有“一篇”“诸葛汝萍”的说是打不开，后面我将“文档”发给对方……后续对方审核了。】
我这里说“按照”对方写写看，是因为我心想是不是也得说个“原因”：后来我发现我这边直接“修改”完事了。
我个人认为写作或者诗歌创作属于一种“状态”；实难去对人进行评价，所以不想多生“议论”，故而我直接上手修改，说是让诸葛保满自己去联系原作者。
期间，我还说明对方作品有“哪些”特点，为何如此说明？……
（我这边15首诗歌，有进行文字修改方面的，我说明了改动“原因”。）
（本人特别指出：之所以说明特点，是因为我看诗歌从来不“止”于诗歌，我所修改的作为参考，他人可以进行自我修改，自己原“稿”直接改也行。
但是我所说“说明”的特点在于让诸葛保满了解对方那边目前存在的现状，知道对方那首诗歌要表达什么意思当中，我所提出的一个重点，这可以说是很隐晦的，但他人未必会这样做。）
“因为”凄厉的点评与人生格局的创见，从来是两“码”事。
接着说。
本人将聊天记录递出，然而诸葛保满那边不但持续指责本人，认为是本人的错，严重伤害了我的感情。
后续本人离开“翠屏文艺编辑组”，期间有人通过我的“微信”忽然之间要求我加那边群，我指出此乃试探之举，不如直言，句句叫我放下，我认为一个人承担责任，才是真正的放下，并且不愿意接受冤屈。
我最后的表达态度，对方不知道有没有反馈到？……我不得不“通过”微信验证向“诸葛保满”说明我的意向，避免被持续骚扰。
此事我虽然不忿，但内心认为诸葛保满因为诸事繁冗，虽然我这样的完美主义者表示不满，我自己也付出诸多艰辛却被误解，我坚信此人“人品”未必那么低下，但也深感失望。
可是我尽管认为黄红彦在之前撒谎诸多，与我进行让功之举而故意撒谎有所不同，其人剽窃本人“劳动”果实行为，是可鄙的。
也因为其隐秘而无法“捉摸”一般，但本人修改的从来不止是“诗”歌，在上一次修改当中，也包含了对方的认真的生活。
所以对于本人的修改不但无法理解之外，却将其进行剽窃之“用”：在剽窃之后，予以否认，说本人诗歌不行，甚至也不知道说了什么话，令本人一直被攻击。
我不知道别人是怎么处理这类事情的，本人不想破坏这种“团结”，也希望诸葛好好做事。
……是不是因为有的剽窃好像别人无法拿出证据，就无法证明事实一样？……有没有剽窃，作者心中自“知”，以本人“干预”他人之组“横加”罪名，岂不可笑！我以为你那么一个劲指出我的哪里、哪里啥的，我不欲起争端，只说你的诗歌淘汰那么多，我帮你“改”一篇看看……同时本人指出，你觉得不行，自己组内的诗歌可以进行修改，你怎么就打电话了？……
我都不理解你从一开始就跟我提主副“编辑”的事情是何用“意”？……而且当时本人与你也没有任何争议吧？只有你不断挑我的“刺”，而我也只是说你那边我“帮忙”修改一篇予以“避”过，怎么你剽窃劳动果实之后，一个劲否认我的劳动成果。
所以是不是觉得只要我没有放出证据，就不算剽窃呢？……只要是个作者，有没有被对方剽窃，我相信这个人心中是有“底”的。
……我踌躇了很久，我不愿意说出真相。
为什么？因为我认为“诸葛保满”在做事情，而我不想说人坏话。
但是，因为有的事情，只有作者心中明白，我便不能说么？……但是如果我不说，内心也很悲愤。
诸葛保满让我“团结”：我的天。我就纳闷，你有让我团结的事情，怎么就连几分钟的时间也不愿意去正视事实呢？……我不理解。
【本人之前帮忙“修改”：只是做个示范。】
本人之示范，是为了避免争端。有那个空一个劲挑错，为什么自己那边淘汰那么多“作品”不修改？……有那个时间一个劲“挑”我的错，怎么没时间一个个自己那边组里的是个进行修改？
“15篇”你所在组内诗歌，你淘汰了8“篇”，还有一篇“诸葛汝萍”的没有打开，你就没有“尝试”其它方法去进行打开吗？……在你我还没商讨之际。你给“诸葛保满”去了什么电话？这个时候咋这么积极？……我莫名其妙就接到分组通知，还什么所谓作家有“个性”：所以我就想说，“诸葛汝萍”文档你打不开，怎么不求助诸葛保满呢？……
本人这边给你打开后，发过去了。
我就纳闷，有些事情那么重要，你不先去解决，怎么很喜欢在一些事情上“去”另外“想”办法呢？我不太理解。
你这个脑回路，有所不同。
你说我是主编辑，你是副编辑，我强调我从未收到这类通知：即便后续诸葛保满说在“群”内发过这样通知，但我没有搜到这样的记录。
此外，我也没有加其它小群，去“参与”什么。
……并不是我不允许小群存在，也不是说“通知”是诸葛保满给你的“遮掩”，或者其它。
小群或者其它什么，很多，这些我晓得，但是我当时只希望将事情“做好”：没有心思名利之“争”，在你们这些事情上。
我也不希望涉及“利益”纷争，将我给搅和“进去”。
因为对我而言，我只是个人对诸葛保满那边予以负责，因为我是单方面当时愿意帮对方“忙”；换句话说，如果是其他人，我未必会去。
也不是其他人不好，而我是对他人的事情，随着我吃亏的增多，我已经有一种感觉，我尽量要避开一些争端。
所以我心想在那边看诸葛那边做事情，只是修改诗歌或者咋的，应当“无”事。
但是见鬼了。
我察觉到如果我认为彼此之间是朋友，也许对方是不是那么认为，“已经”不那么重要。
然而。你强调职位之“余”：却在彼此还没怎么商量的情况下，去那边说了啥，我不清楚。我只是察觉到自己一直被攻击。
所以我一直在解释，然而我一直被冤枉。所以我愤怒了。
因此，你一直提“职位”：可是在重要的事情上，好像又不遵守职位的约定。
最后我这边走人了。
恭喜。
（2） 本人此前给诸葛保满提过，本人修改“稿”勿用。
不知道为何“忽略”？……本人在朋友“圈”也发过这个内容，所以呢？……
【我说明下，为何我如此“忿怒”：不仅仅是对我个人的尊重性程度，不珍惜我的劳动果实。同时我即便给别人作个示范而已，绝不愿意他人窃取别人“成果”。】
难道说我“非”得让别人用我稿子吗？不是。
是因为我当时另有用意。因为本人也是一名易经作者，之前看某位作者的诗歌，看其人面带忧愁表情，故而我在修改当中有所寓意。
……但是其他人并不需要按照我改的诗歌非要如何，这是不可能的。
【说明一下：个人以为此篇“作品”未必需要淘汰。
倒不是坚持非要用我改的作品，因为即便是我改了后，也需要让原作者自己判断，或者修改。
个人觉得他们自己改自己的作品是最好的。】
另外也说明一下，后来我多次跟诸葛保满提及这篇，对方就说是我“逾矩”之意。我感到很荒唐。
因为黄红彦一直挑我的刺，我不想跟对方争论，或者争吵，或者争辩。于是提出对方淘汰的“文章”进行修改。
对方自己将淘汰的作品也没进行修改。反而对我这边已经修改了的作品，进行“批评”：我已经说明我这边看法，并且表明怎样，还在坚持如何……我不得不提出，对方那边诗歌要“修改”之事。
以让对方离开这种“状态”。因为我不想争。
“你们”肯定好奇，我为啥回复这么多！
因为我跟对方刚“二审”，也就是说还在“商量”阶段，对方直接说将“稿件”发给诸葛保满，我感到很奇怪。
……后续我接到诸葛保满电话，后来又说两个人谁也不服气“谁”啥的，将我一通指责。并且本人说明自己感觉被误会了。但是诸葛保满那边还说是我在吐槽。
我感到这里面肯定有什么“故事”。
【再来说我的修改。】
【我并不是贸然修改。而是在尝试用我的风格去进行修改，尝试之前，先询问过的。并且我也表明：他人组内作品，最好自己修改。】
至于对方之前跟我的回复，你们可以看一下对方的态度。
（可以知道，我本人对于他人一个劲指出我哪里怎样，我认为对方可以改一个版本给我看看。然而我一直看到对方在说我的地方，但其人自己淘汰诗歌，一首也没改，继而又否定我的成果。）
【我只是认为，很多事情，你可以直接上手去做，看看到底怎么样，我就知道了。所以我感到非常奇怪。
尤其是在还没怎么“商讨”的情况下，联系诸葛保满，我不知道你讲的啥。】
“诸葛保满”曾经问我，我给别人是不是也改那么多？……关于我当时希望回避掉对方指责我一些“看法”方面，我说给对方“修改”诗歌看看，为了避免矛盾。实际上还是希望对方自己进行修改。尤其是对方否定我成果，我不外乎是希望示范做事情的样子，让对方改。只是如此。
但是不喜欢自己成果被人剽窃，还被冤枉。
我相信每个人都喜欢自己的付出，但是不能伤害他人利益。
【我指出，我此前的修改，只是一个参考。同样的，作者最好自己修改，感觉不对，那就自己改。尤其自己的事情，应该自己去改，但不能去伤害或者掠夺他人利益或者“权力”而达到一些目的，或者实现快感。甚至谎言而进行伤害他人行为。】
【可能有的人奇怪，为何我还需要试验版本！】
我这里说明一下。
因为《翠屏文艺》还是起步阶段，我知道有很多人事，但我刻意去避开这些，是希望好好做事。
但是我没有更多心思花费在一些人事纠纷上是真的。我指望最好的态度去面对这些，
那么为何我没有要求那边标点跟部分“地方”标点一样，只是“消除”的形式呢？很简单。
因为诗歌是有生命力的东西。
尤其是一份刊物刚刚创始，所以我认为作为刊物而言，最需要的是作者的活力，因此我花了很多时间希望去了解这个作者的创作“背景”；看透背后表达用意。
我所关注的要点是让作者走向更加好的人生道路，但是绝不是希望对方去按照我的修改而认为必须如此，不是这样。
我只是提供一份“参考”：同样的，尤其是刚刚创刊，那么对我而言，我个人认为也是用人之初，诸葛保满一开始做事，还是挺困难的。
所以不得不找一些自己人，拼命在努力，我也理解其人艰辛，只是最近事情，我不愿意说过人是非，此外也不想谈对方过错，但我不说自己被冤枉了，又很难受……最终一些做法也让我感到自己被他们“伤害”到的感觉。
所以我不喜欢这种感受。
那么我也希望他们能够尽量多用一些除了自己当地人之外的人，扩大圈子，自然我也认为应当凸显每个作者的个性，因为如今很多刊物，为了“所谓”的“息事宁人”一样的安全，在所谓“格式”上面进行了一些“保险化”处理，我很难过这种状态。
因此对于新生刊物，我希望它有真正的生命力，这是我花费很长时间在思考的问题。……
【可能，有人说，你为什么思考这些事情？……我以前参加过创业计划大赛，当时是主导一个报纸项目，或者说是刊物项目。
当时有大学机构提出能否挂靠那边，当然也许只是“询问”而已，但我当时“拒绝”：因为我认为诗歌真正的生命力在于“人”；如果“仅仅”出于形式之“用”而无法体现其真正价值，我会很难过。
所以我那一次拒绝掉了。】
但是即便如此。我个人对一些刊物或者报纸，或者杂志，或者其它方面：每次看到说“闭刊”了，或者其它问题，我很难过。
但我意识到，在历史潮流当中，谁背叛了历史，或者敷衍历史，谁会错过历史。也许还有人生真正的苍茫，你无法瞧见其人真正的模样，而淹没在历史长河当中的“绝”不能是良心。
……所以我有我的坚持所在。
……那么诸葛保满目前做的事情，为何我去“支持”？……
因为我觉得这是一份好事。
“以前”跟诸葛保满，微信交流过，有见过几次其人语言，感觉睿智。
也是因为这个原因，感觉其人有品德方面，让我感觉可以去进行学习和交流，此前是这样想，但是在做事上面，我即便自己以前做什么事情如何姑且不论。
我关键在于认为我当时应当将其人作为这份刊物“主编”去对待，也不想说对方做得不对的地方，另外黄红彦那边的事情，我也不想说人坏话。
这导致我很难受。因为我既想支持他人事业。可是我被“忽略”的过程中，我感到一些事情，跟我之前以为的好像不太一样，我不太清楚怎么回事，但我也不能随便去编排他人。
可我知道有些地方，不太对劲，所以我一个劲解释和说明。
……我后面决定离开那边，是认为自己不但没有得到“公道”而诸葛保满没有对我理想的信任。我很失望。
回过来说吧。
当时。
我是“此前”将修改过的“诗歌”特意发给“诸葛保满”，让对方发给作者，是希望那边给个反馈，其实大家很明白，能够接受修改的，就接受修改，不能接受的，就不接受。
这个时候，可能也有“人”在想，难道不属于一种“强迫”吗？……但是我认为在发送修改诗歌后，诸葛保满意应当予以说明，对方是否可以接受修改。如果不接受的话，就自行修改。
我同样也想看看人家怎么“做事”。
【在我“提出”离开那边后，我说如果修改稿要“用”可以用。但是在他人来我这边叫我加群，以及其它言语后，我认为有的事情让我不舒服了。】
（这是我当时“特意”申明，因为实在生气。）
但是，即便如此，我还是“忍”了。
所以，“事情”来了。
在这一次，《翠屏文艺》开始“公开”新一期“内容”：我一看笑了。
诸葛保满之前那么硬气，说害怕我说对方那边也剽窃“成果”：好家伙！
……更多“记录”，我就暂时不放了。
包括“黄红彦”那边：我是可以放出更多图片，说明其人到底是怎样的……我这里有聊天记录可以对应。
但是我至少到目前并不想这么做。
因为我目前要解决的问题，是希望你们那边对我应有的尊重。
我其实不太愿意来说这个事情，然而奇怪的事情发生了！……因为我修改诗歌，跟别人是不“同”。
我就感觉自己好像又被“剽窃”成果一样！
我不晓得“诸葛小翠”，有没有这个人，如果人品尚可，我可以作为“交接”工作一般，此前我修改的“作品”让对方交接了“算”了。（之前有这么想过。）
……但我不清楚到底有没有这个人。
关键在于，我就感觉怎么好像自己又被剽窃“成果”一样，我不理解。
其实我感觉只要有人修改了这个“作品”：自然有这个人的付出在内。
但是，那种“感觉”让我无法忽视。
所以我这里给出我这边修改稿子的内容，以及你们那边发出来的“内容”。
“作者”原“稿”（1）：
“本人”此前修改作品（1）：
“目前”刊登（1）：
“作者”原“稿”（2）：
“本人”此前修改作品（2）：
“目前”刊登（2）：
“作者”原“稿”（3）：
“本人修改”内容：
”。
“目前刊登”内容如下：
”。
“作者”原“稿”4：
“特别说明”一下。
这篇“原”稿，我个人建议与关系特别亲近，也特别彼此之间很“信任”的人进行分享。
如果关系不那么亲近，也不那么信任，可能后果很糟糕。
因为这篇“原稿”
本人修改此“作”适用对象一定要关系亲密度，达到一定程度才可以，否则，很容易破坏它的“美感”；
要么……重新修改看看。
（由于这个“原”因，我不贸然出示。）
说明一下我这边的观点。
现在“说明”下我这边记录的本人修改这篇“作者”“原来稿件”即可“原稿之事”，当时记录。
目前“作品”“刊登”现状如下。
当然还有其他两“篇”，这里不再赘述。
本人对于原文进行文字或者标点修改部分，会予以说明。
……但是，在本人被冤枉后，即便如何说明，也反而遭到指责与“埋汰”……也不想说别人坏话，就必须一个劲被攻击吗？……
甚至后续，其他人那边，我也没办法进行很好的说明，希望这个事情，给我一个好的结果。但是怎么这样呢？……我即便“朋友”圈发出我的心声，实在厌恶对着一些事情，“勾心斗角”的做法。
在这里我也不愿意提供更多他人对我一些“恶感”或者让我感到很受伤的言论，以及“截图”等。
而今天，我这里予以说明情况。
目的只有一个。
……那就是希望停止侵权。
既然不认同我的作品，也不信任我的为“人”：就不要给我“雪上加霜”了。行吗？……
当然。
我还必须跟大家讲的是：
我对作者本身，个人觉得我可以提供参考。但对方可以不接受。然后自己修改。
但是。
我并不愿意被人伤害后，怎么觉得被羞辱了一顿后，被剽窃成果的感觉呢？……也许是错觉吧？……是吗？……我是不愿意放上更多截图，也许有人觉得我可以“放”。
但是我从一开始就不想说人坏话，也许别人也可以鼓励我说坏话，或者怎样。
可是，这并不是他人可以持续伤害我的理由！~
故而。
我为什么要发出我这边修改的“内容”以及作者“原‘稿’”呢？……我要说明一下。
因为我也想知道，面对这类“事情”：你们怎么处理？
我并不是一个小“气”的人，只是气愤“黄红彦”以及“诸葛保满”那边对我的为人态度，所以我不乐意。
因为我能修改到凌晨“四点”有我坚持所在，正是凭借我执着的精神，但对我执着的精神予以诋毁，我便收回这份执着。
【有人可能说，你给黄“红彦”那边改的诗歌怎么样，如何？……我想说，我已经讲明，对方觉得不妥，自己修改。】
因为对方自己“诗歌”组内的事情，需要自行修改。
我只是当时作个示范而已。但不接受被剽窃。以及其它谎言或者其它行为而侵犯我的利益。
（3） 对，前面是“一”、“二”。现在该说“三”了。
我个人认为，凡事有“因”果。
本人此前去那边算“帮忙”的话，之前诸葛保满说是给编辑福利一样，让我们编辑也发稿，算是认识大家，我想应该是这样吧？……当时本人将诗歌《镜中人》发过去。
但是本人既然将事情予以说明，本人不愿意有那种“剽窃”的感觉，既然否定我的“”付出”：那又何必呢？所以我觉得没有必要。
但我不愿意占别人便宜，也不想有另外牵涉。
故而，这里我提出，《翠屏文艺》“2024年”第一“期”当中，有本人诗歌《镜中人》，申明这里“作废”，包括《翠屏文艺》也可以发出通告，说明事实。
本人在这一期当中作为“编辑”没有什么“出”力。很抱歉。也可以将当时“职务”之事予以说明。
至于后来的的话，本人不管是如何“付出”艰辛，还是其他，也是本人甘愿行为，因为本人既然愿意帮忙，说明本身是一种认可，但是期间发生“之”事，令我惊讶。
我笃信一个人为人应当纯真，绝不用道德或者“宗教”绑架他人，亦不能“诳语=””或者其他诽谤别人行为。
但是如果不是实在受不了，我也不至于将此事说明。
【本人坚信任何一份刊物有自己的故事。】
我体察诸葛保满之前的艰辛，又希望对方做事情顺利，所以一直隐忍，也不能说对方的过错，也不好讲黄红彦是非，最终我非常痛苦。
所以我既然决定说点什么的话，那么，我想我应当将此前“因缘”予以说明。
之前我在那边发表的《“镜中人”》一文以及“编辑”之职，予以“卸下”。感谢。
因为卸下，才是真正的“放过”。
PS：
我想我会在新的地方，有我的故事。
【PS：到目前为止，本人这边“修改”过的诗歌，你们那边也进行了“修改”……我前面“比对”过的。】
那么，我希望你们今后用作者原稿直接发过去的进行修改。
而本人所修改的稿子，既然否认我的付出和我的执着准备，既然如此……那么我希望你们也尊重我，尊重我前面所指出的一切问题，如果不同意我的观点同时也不待见我的为人，那么请不要用我的“修改”稿，谢谢。
否则，我将持续晒出图片对比，进行维权。
再次说明：
本人此次维权并不针对作者，因为本人这边已经在那边被一个劲让我难过后。
既然不尊重我也不理解我的感受，又何必将我“修改”的作品，以另外一种“方式”修改后，加上“诸葛小翠”名字，让我“深感”受伤呢？……
所以我虽然并不知道是不是真有这么一个“名字或者是代入‘符号’”。
但是我打从心里尊重别人，可是如果不管黄红彦还是诸葛保满，你们在之前的事情上，让我非常难过或者说，很不舒服。
那么在无法跟我直言，也不具备真相前提下，是怎么光明正大，好意思直接在我修改“稿”上进行“改动”然后加上“诸葛小翠”名字呢？……若真有其人，请问这个所谓的小翠，知情吗？……
我有考虑过，如果真有这样一个人，我不是不可以将此前的付出，告诉对方，应当如何交接工作。此前聊天记录或者“其他”：我可以忽略。但是你们在意我的感受吗？
【此前“结”缘，我是可以有一个良好“交待”：甚至算了。】
但是，基于本人也不喜欢占人便宜，但也不愿意持续被人侵权：如果是尊重我的话，说实话，也没啥！
但我没有看到应有尊重，反而让我难过之外，一系列做法令我难堪。
我想你们也许会说，那就放截图啊！……放聊天记录啊！
当然，我是可以提供一系列记录，但正如此前我一直承受委屈那样，我认为诸葛保满在做事情，我也不想去说人家错的事情或者讲黄红彦是非，也不愿意去说其他事情，无论如何，我都选择了“隐忍”！
可是，任何人有自己的尊重性，在于每个人选择做什么事情，这是每个人的自由。
但是，我希望得到应有尊重，而不是在漠视“真相”权力的放弃后，对他人予以残酷拒绝的说明，却又将他人修改“稿”拿来用，然后加上另外人的名字，当然期间已经“修改”过了。
即便只是一个标点，或者只是看“一眼”：既然按上他人名字，其性质早已不一样了。
说明这个文章成为另外一份“荣耀”一样了。
我倒是一直愿意给人提供帮助，可是我一直鄙夷有的人居心叵测之外，抛弃良心而选择辜负我的善良。
所以，我虽然不清楚很多事情。
在这里，我要求维权。
前面已经说明，本人已经离开那边，修改“稿”方面，既然不尊重本人劳动也不尊重本人为人，并不信任。
因此，请你们对于作者稿件，要么让他们自行修改，要么你们花点时间，自己去修改！好吗？……
本人前面已经说了。
对于本人曾经在《翠屏文艺》“2024年第一期”所发表的文章《镜中人》以及当时所谓“编辑”之职，你们可以发个申明，予以说明与本人脱离关系。
同时也说明，这一次事件到底怎么回事……至于此前的事情，我估计你们也不会给我交待，我可能也没啥好指望的。
但是，我不希望自己持续被侵权。既然彼此之间并不能得到一个好的结果，那就停止互相伤害。如果我的努力付出对别人来说只是鄙夷的话，我相信对你是一场伤害。
我现在来中止“这”场“伤害”。
【如果下回持续侵权的话，我要放截图对比了。】
一个被辜负的伤心人
2024.8.4
【备注：本人原稿如“上”，前面需要说明的情况，如果还不明白，可以与我进行说明。感谢。】
热门跟贴