“迟到的正义！”贵州，4名民警，凌晨到一男子家传唤男子，遭到男子拒绝竟强行攻入男子家中，家中父子被迫自卫，打伤了3名警察，事后分别被判刑，父子俩不服，一路告到最高法院，20年的坚持，结果大快人心。
“你们警察不睡觉吗？不是我不配合你们大晚上的我需要睡觉，我明天还要上班呢！”
警方执法也要考虑各个方面吧，而且陆小刚（化名）就是和老父亲两人在家里睡觉而已，如果自己去接受调查明天还需要上班，如果连觉都没睡好这个班还怎么上呢，陆小刚选择明天下班自己去警局似乎也是符合情理的，可警方却不愿意了表示他今天必须要到警局接受调查，随后便开始强行破门将路小刚带走，而这也避免不了要发生一场冲突。
而我们不禁质疑执法时间的合理性，虽然警方手持有效传唤证，但选择在凌晨执法，这个时间本身就有欠妥当，夜晚是休息时间，通常人在晚上熟睡的时候被吵醒心情都会十分暴躁，多数公民很难在短时间内调整状态配合执法，陆小刚要求天亮后主动到案，也合情合理，而陆小刚也没有做什么罪大恶极之事，警方如此急不可耐，难免让人感到莫名其妙。
面对嫌疑人的暂时抵触，警方完全可以耐心沟通，晓之以理动之以情，然而警方不分青红皂白，连夜增派警力，甚至出动消防车开展强攻，执法方式未免太过强硬粗暴，这种不分场合、不顾影响的做法，无疑是对公民权益的践踏，执法者本是站在公民的角度，为守护人民的利益和安全出发，更应以身作则，以德服人，而非动用权力压制，这才是法治社会的应有之义，可以说陆小刚和他的父亲是非常冤枉的，那么警方为什么要强行带走陆小刚呢？
原来，1998年的11月9日凌晨1点，4名贵州民警上门，要求陆小刚去公安局接受传唤，理由是陆小刚在3个月前扰乱了机关工作秩序，可陆小刚早已忘记了自己做过什么，但想必也不是什么严重的事情，于是便表示自己睡一觉醒来安排完工作自己会主动去，可警方却认为路小刚就是故意找借口，觉得他是在妨碍公务，于是便准备将他强行带走。
双方发生争执，民警请求增援，最终警方出动了8名民警，甚至还调来消防车，在凌晨以撬门、高压水枪等方式强行闯入陆小刚家中，在过程中双方发生肢体冲突，导致3名民警受伤，最终陆小刚父子被带走。
法院最初以妨害公务罪，判处陆父有期徒刑1年，陆子2年，父子两人觉得十分委屈，历经20年，一路上诉至最高法院，最终云南高院改判陆父子无罪，并获得国家赔偿。
但一个案件性质的认定，仅仅拒绝传唤就可构成妨害公务罪吗?从云南高院的最终判决来看给了我们答案，陆父子虽态度强硬，但并未逾越法律规定的时限，最多是消极配合，是不可以给他们安上妨害公务的罪名的，相反，警方的过激行为，才违背了为法治民主人民服务的精神，在案件还未定性时，不能单凭表象就妄下定论。
同时也表明了申诉机制的作用，陆父子的精神令人敬佩，自己没做过的事情坚持为自己证明清白，从1998到2017，历经20年，从基层法院打到最高法院，终获平反，充分彰显了申诉机制对个人权益的保障作用。
虽然维权的过程艰辛漫长，但只要我们对法律抱有信心，终会迎来正义的曙光，作为司法机关，要虚心接受监督，不断提升司法公信力。
我们呼吁警方要坚持以人为本，同时我们的百姓要增强法治意识，用法律武器维护自身合法权益，希望这样的案例不再出现，让每个人都能在法律的保护下快乐的生活下去。
信息来源：云南省高院
热门跟贴