近日
在我院三乡法庭
审理的一起法定继承纠纷案中
被告黄某故意隐瞒事实
多次作出虚假陈述
被我院罚款十万元！
基本案情
被继承人的主要遗产是一处位于三乡镇的房地产，该房地产占其遗产价值的60%以上。
被继承人死亡后，作为继承人之一的黄某以1000万元的价格出售了该房地产。黄某为了能够多分遗产，不惜在一审、二审、重审中，谎称该房地产的处置价为450万元，企图隐匿遗产价格差额达550万元！
我院责令黄某提供买卖双方的交易合同及其收取房款的银行流水。黄某提供上述证据后，经我院审查，发现双方的交易流水为1000万元。
在第二次庭审中，我院再次询问黄某上述房地产的真实交易价格，黄某起初仍坚称交易价为450万元，并称其余550万元是其与对方做红酒生意的款项。但在我院要求其提供双方红酒交易的买卖合同及送货单等证据后，黄某无法提供。这时，黄某才不得不承认上述房产的真实交易价为1000万元。
法院裁判
我院认为黄某上述的虚假陈述行为属于故意隐匿遗产，依据《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民法典> 继承编的解释（一）》第四十三条“人民法院对故意隐匿、侵吞或者争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产”之规定，我院判决黄某少分10%遗产份额。
判决作出后，各方均未上诉，该判决已经生效。
我院还认为，黄某多次作出虚假陈述，虚假陈述的金额高达550万元，情节恶劣，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，我院以黄某虚假陈述妨碍民事诉讼为由，对黄某顶格罚款10万元。黄某收到罚款决定书后未提出复议，该决定书已经生效。
本案承办法官张瑞杰在此提醒：诚实信用原则是民事诉讼的基本原则，诉讼当事人应当对法律、对法庭有敬畏之心，依法正确行使诉讼权利。
虚假陈述行为不仅会严重扰乱诉讼程序，浪费大量司法资源，还会误导法院作出错误裁判，损害司法权威。因此，人民法院必须对虚假陈述行为予以严厉惩戒。
壹法中山融媒体工作室
编辑：何洁莹
一审：贝奇聪
二审：丁向娜
三审：林 敏
热门跟贴