自媒体“贞观”的一篇非虚构文章《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》，正在被机构媒体全面围剿。这篇爆款文章，随时都有炸号的可能。
多家知名媒体的记者出动，赶到女孩的老家宁夏固原县某村庄，去还原事实真相。这是遥远的距离，也是不寻常的操作。我们知道，现在媒体生存很艰难，方方面面都在压缩开支，再加上异地监督越来越不受欢迎，跨省采访已经不多见了。除非特别重大的事件，一般不会派记者出去。而“女孩死在出租屋”，似乎就是这样的大事。
我看了一下，“贞观”是一家个人自媒体，或许有个小团队，但规模应该不大。一篇文章能掀起这么大的波澜，想必这个小团队在惶恐之余，也多少有些诧异：我何德何能，占用这么多公共资源？
许多关键性的细节在记者的采访中得以澄清：
女孩不是211毕业，而是专升本，专科和本科确实都在北京，不过都是普通的院校；
她一直在考公务员，但从未得过笔试第一名，最后一次是25名，其余两次都在百名开外，根本没资格进入面试环节；
她的遗物和骨灰不是被父亲随手丢掉，而是撒进了西安当地的某段河流，这是当地的习俗，男女都一样；
相关报道中，没有提到的一点是，文章作者自称“给了女孩父亲一笔赔偿”，但实际上只是退还了剩余的房租。
报道出来后，我看到许多媒体人都不无傲娇地说“早就知道是这样”。这其实没有什么可炫耀的，稍有点社会常识的人都知道，这个所谓的真实故事肯定不会全部真实。
就我个人而言，先不说真实不真实，我首先就不喜欢甚至反感这种“小作文”式的文风，它很像是上世纪“知音体”，用深情款款的文字写一个添油加醋的故事，有一种刻意伪装的真诚。
另外教给大家一个识别文章真假的简单粗暴的方法：几乎每一篇爆款文章，都不可能绝对真实。爆款之所以爆款，不可能因为真实，因为文笔好，更不能因为思想深刻，而只能是因为精准撞击了大众情绪。至少怎么撞击，那就不仅要写故事，更要编故事。尤其是在自媒体写作已成谋生手段的情况下，更是已经变成了一门基本“功课”。
《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》一文，所有撩拨大众情绪的点，211毕业、多次笔试第一、被家人冷漠对待……全部都被一一证伪。
公众号“贞观”大概率要因为这篇文章而万劫不复。既然你标榜非虚构写作，那就必须承担“虚构”的代价。它本身写了一个有风险的题材，现在又有了技术操作上的硬伤，就算是封号，死得不算冤。
犯错就要挨打，挨要就要立正。许多没说假话的号都被封了，何况你本来就假？
但即便如此，我也不认为机构媒体对自媒体的围剿，是一种值得欢欣鼓舞的事情。相反，我感到悲哀。这些机构媒体，似乎正在以求真的名义，走向了另一个极端，并试图改写这个故事，从苦难中开出花朵。
这是奔流新闻的报道，开头一段是这样的：
平坦的柏油马路穿村而过，路边绿油油的农田里，各种中药材竞相生长，一个个塑料大棚里，瓜农们正在忙着装车，一派丰收景象……
一个大大的问号。这是新农村建设典型报道，还是对一个假新闻的跟踪？我不理解，但大为震撼。这样的开头，已经注定了文章的立意和导向。这个时候，女孩是谁已经不重要，重要的是，记者执着地要讲一个百姓家居乐业、家家幸福美满的好故事，这是奔着中国新闻奖去的。
正能量的好故事当然不是不能讲，而且还要大讲特讲。但是不是能重开一篇呢？贞观的文章虽然多处失实，但基本事实还是存在的：一个贫困女大学生，在考公失败和找不到工作的绝望中，苦苦挣扎到33岁，无论是个人原因，还是其他什么原因，这都是一个底色悲凉的事件，无论如何，似乎都不至于“神来一笔”，聊到丰收上去吧？
报道中，这样的文字大量存在：
有个村干部愤愤不平地表示，“网上说我们这里很穷！不用我说，你们看看我们村，像是贫穷的样子吗？”村干部介绍，玲玲家的经济条件在村里算中等，平常她父母在村里的药材田和瓜棚里给别人打零工，每天都有100元以上的收入。
看完报道，我甚至对这个死在公寓里的女孩产生一种“生在福中不知福”的感觉。
恕我较个真：每天100块，一个月没日没休地干，也就3000块钱。这在农村不算少，但既然是零工，可能每天都有活吗？如果这都是中等收入，是不是一种变相抹黑？
真实的宁夏固原县是这样的：
记者极力地想回避一些真实，又卖力地表现某些不真实，但由于用力过猛，违和感十足。
贞观的文章之所以刷屏，不是大多数人缺少新闻真假的判断力，不是天生被容易被煽情，而是基于起码的社会认知，贫穷和个体苦难是真实存在的，人们愿意相信这个故事，传播这个故事，是因为我们还有同情心，骨子里还有善良。
但贫穷和苦难的故事又很难讲，很容易从一个极端走向另一个极端，要么是为了流量，精心刻画“完美苦难者”，要么直接回避，把坏故事讲成好故事。
不得不说，现在的媒体和记者越来越懂事、聪明了，他们找到了一条新赛道，安全地把流量蹭了，还骄傲地显示了“在场”的姿态。
热门跟贴