说说扶苏这个人。在历史上，扶苏被描述为一个仁爱、宽厚的皇子，
、他的理念和秦始皇的严苛法制形成了鲜明对比。
咱们今天来聊聊一个历史“假如”：如果秦始皇的儿子扶苏继位成为二世皇帝，
秦朝会不会有不同的命运，能否实现长治久安呢？这个话题，
可能会让咱们对历史有一番新的认识。
网友的分享太真实
非常同意此看法。实际上秦始皇铁腕统一以后，秦国已经不需要雄主了，需要的正是扶苏这样温和一点的守成明君。秦法虽然严苛，但不会坏掉统治根基，秦国二世而亡，就是因为急政措施，而扶苏反对坑儒，反对秦始皇大肆征伐黔首，也是意图维稳。没错，秦国从商鞅变法之后是有很强大的根基在的，二世而亡的确令人扼腕叹息。
有可能抑郁了吧，我也有段时间觉得累了毁灭吧，以我当时的心态完全能干出扶苏的蠢事。我肯定会思考这个诏书的合理性，然后得出以父皇的智商不会干这么蠢的事，只可能是假诏而且这肯定会召至大乱。但我只合适的笑笑然后拔剑自尽，为什么？也许是活累也许是我也想毁掉这一切吧？
李斯在胡亥赵高手里过了不到半年的招，就算有人才再也没有伯乐了，章邯还是李斯任用的，最大的功臣集团即围绕扶苏周围被清理了干净，以至于章邯相当于新中国少将资历的人出来领兵，中将以上几乎无闻，平增十倍困难。
靖海的观点确实很新颖，看了之后也确实有点启发，可是我就想不通了，他说秦惠文王，秦昭襄王都不是什么明君，而把魏襄王，魏昭王，魏安王，楚頃襄王，楚考烈王，秦庄襄王吹得神乎其技的，我就想知道，后来秦始皇即位后秦国是如何拥有对六国压倒性的实力的？莫非是靠着庄襄王那三年？
我想还是会的，秦国崛起得益于严明的法律，因此这个法律尤其是军法很难短时间改变，因此陈胜吴广们还是会被逼上反路。同时六国贵族的不满是客观存在的，不会因为换了个秦王就化解。那天下再次统一可能会比楚汉战争时更难了吧。
虽然秦始皇暴虐，虽然也有农民暴动的苗头，但是只要内部稳定，一方面可以镇压农民起义，比如章邯，领了一群囚犯竟能给起义军沉重打击;另外一方面，百姓对公子扶苏抱有厚望，一旦扶苏即位，暴动也会很大程度消减，再加上能人辅佐——秦国有爱才的传统——定能打开一个新局面。
余威震于殊俗只是过秦论的话而已，不代表实际情况啊。这和李隆基也不能比，安禄山势力是李隆基养大的，六国贵族和百姓真的怕秦始皇吗？何况你的假设，什么始皇晚年稍折锋芒，不可能的。
如果扶苏成为二世，秦朝会不会长治久安？现在您可能已经明白了，这个问题没有绝对的答案。但通过这个假设，我们可以反思历史，思考什么样的政策和治理方式更能得到民心，更有利于国家的长治久安。
大家对此怎么看呢？
欢迎留言讨论。
感谢一路有你。
热门跟贴