统计的背离：居民总收入在增高，个税却在降低？|一般公共预算|个税|居民总收入|税收入|起征点

我们一定要响应主流媒体的号召，唱响中国经济光明论。

但是，宏观经济要光明，个人生活的小确幸，那可是假的真不了，真的假不了。真实的居民收入，会反映在个税中，而非ＧＤＰ的统计数据中。

国统局一季度的数据中，有一个不经意的比较，全国居民人均可支配收入实际增长6.2％；这个增速非常有意思，刚好超过了ＧＤＰ的５．３％的增速，不夸张，很有引导性；它表明中国居民民收入的水平在提高，且比经济增长还快。同时，国统局又公布了另一个数据，是个税收入下跌了１５．９％。

这是不是一种矛盾，收入增长了，个税怎么还下降了？

怎么解释这个矛盾？这个下降的量级不算小，那就不是一些微调的税收政策所能解释的，比如与二胎相关的政策。今后个税只会越来越严，二季度又下降了５％；政策也正要改变企业税大，个税小的结构；所以，董明珠连续三年提出将个税起征点提高到１００００万元，没有通过。

个税大降，与税收政策无关，只能说明按现在的个税起征点５０００元以上的人力资源在优化，民企国企公务员都在降薪，个税收入减少很正常；但是，总收入为什么会增加？那只能说是工作岗位增加了，虽然这有点勉强，缺少权威的数据支持。

这么说吧，储殷有一个感慨，中年朋友中，很多曾经的风光的老板干网约车去了，本来是零收入了，负翁；现在又开始重新奋斗了，于是，岗位增加了，总收入增加了，但个税减少了。总之，在个税减少和总收入增加这两个矛盾的数据中，如果一定要选择一个，我信任前者。

今年就业形势的严峻是不言而喻的。

去年七月青年失业率三创新高，为２１．４％，这个数据太差了，而清华大学的专家还不接受，认为真实的青年失业率远远高于公布的数据；八月份，统计局干脆停止公布，调整了统计的取样，这不是好的作法，有国际一致的标准放在那，如果自设标准，就失去了比较，意义又是什么？经过调整，说好的１６－２４岁的“青年”失业率，剔除了在校就业要求的学生，如大四找工作的大学生，今年公布的一季度数据好看多了，降到了１５点多，但是，这还是猫和咪的关系，就业形势怎么样．并不会因统计方法的改变而真的改变。