Tim Harman今年68岁，是一名退休的木匠。
2002年3月，Tim在位于东萨塞克斯郡（East Sussex）的小村庄Tarring Neville租下了一座乡村小屋。
这是一套两居室半独立式住宅，坐落在美丽的山野中，周围绿树成荫，风景美不胜收。
当时，这套房子的月租金仅有550英镑，十分划算。尽管后来的月租金上涨到了920英镑，但与该地区同类房产的市场价格相比，依旧非常便宜。
就这样，Tim在这套房子中度过了一年又一年，慢慢把它当做自己的家，一住就是22年。
但就在不久前，Tim的房东宣布，要收回房产，他必须在8周内离开。
得知这个消息后，Tim非常生气，他表示，自己原以为可以在这里度过余生，但没想到却落到无家可归的境地。
Tim之所以这么愤怒，除了因为房子要被收回外，还有一个更重要的原因，是他在过去20年的时间里花费了25,000多英镑来改造这处出租房。他认为，自己已经投入这么多，如今房东收回房子，自己的投入全都要打水漂。
Tim说道：“我仅有8周的时间离开这座维多利亚式小屋，此后，我一直在努力抵抗驱逐。如果我不能达成协议，可能会面临法庭审判，法庭可能会批准我的驱逐令。”
但房东却坚持要求Tim离开，以便收回他的房子来安置农场的工人。
其实，Tim租住的房子是格林德庄园 (Glynde Estate) 的一部分，该庄园由第六代汉普登子爵（Lord Hampden）——Francis Anthony Brand所有。这个家族管理着庄园内的一系列房产，并且对外出租。
Tim认为，自己之所以被“挑中”收回房产，是因为他付的租金相对较低。
这位木匠没有结婚生子，他说道：“二十多年来，我一直住在这里，而我刚搬进来的时候，这里只不过是一个破旧的空壳。”
Tim表示，自己为这套房子投入了大量的精力和金钱，他出资安装了一间全新的浴室，安装了新门，重新装修了部分破损的墙壁，还更换了踢脚板，并重新设计了后花园的景观。
他说：“我还亲自安装了一个全新的厨房——尽管公平地说，这笔费用是由房主支付的。但我对这座小屋投入了大量的爱和精力，不断地改善它。”
Tim认为，自己也是一个非常合格的租客，他说：“我的租金确实比一些邻居的便宜，他们每月要为类似大小的房产支付1,300多英镑。但我一直是一个模范房客，始终按时付款，并且悉心照料房屋。”
他还说道：“到了我这个年纪，我不想离开并寻找其他房子。但房东并没有调解的意思。他们甚至没有问我，看我是否愿意支付更多租金。”
“他们也没有给我提供其他住处。他们似乎并不关心我是否无家可归。这太令人失望了。”
Tim曾经经营过自己的木工公司，最多雇佣过50名员工，但是在1992年的经济衰退期间他破产了，随后成为了一名个体木匠。
当庄园在第五代汉普登勋爵Anthony David Brand手中时，Tim曾租过两处住宅，并在2002年搬到了现在的房产。
Tim说道：“前任汉普登勋爵将这间小屋推荐给我，因为他知道我很喜欢它。他给了我一份不错的租赁协议，为了报答他，我自己装修了房子，并承担了大部分装修费用。但自从他在2008年去世后，我和现在主人的关系就一直不太好。”
他补充道：“我本应在7月31日之前搬出小屋，但我仍然在这里，不想去任何地方。他们的所作所为太过分了。”
现任汉普登勋爵今年53岁，与妻子Caroline和孩子住在格林德广场（Glynde Place），这是一座建于1569年的宏伟庄园。
过去500年来，该家族一直拥有Tarring Neville村的全部土地以及邻近的Glynde村庄。
这些小村庄坐落在英国国家公园South Downs National Park内，受自然恩赐，这些小村庄也是英格兰南部最美丽的村庄之一。
对于Tim的指控，庄园管理人员解释说：“房地产的结构方式发生了很大变化，这创造了新的就业机会。”
“传统上，庄园里的小屋都是为工人保留的。最近我们收回了农场和土地，现在它们将由庄园管理。”
“我们的计划是让农场工人住在土地上或附近，这座小屋非常合适工人居住。该房产正对面有一座农舍，目前空置，但这是一座六居室的房子，并不适合工人。”
管理人员还表示：“我们真的很同情Tim Harman先生，但这符合标准的法律程序。我们意识到这对租户来说确实是一种威胁，但我们并不是恶意的。”
庄园发言人表示，农场工人可能会以补贴的价格租住这间小屋作为其就业协议的一部分。他们没有计划将这座小屋放到公开市场出租，并表示愿意与Tim Harman先生合作，为他提供其他住宿。
据悉，如果这座19世纪50年代的小屋在公开市场上出租，每月的租金可能在1,300英镑至1,400英镑之间。
然而，在Tim的故事被报道后，网友们却发表了不一样的看法。大部分人认为Tim的做法非常不可取，因为这套房子并不是他的，不管他投入了多少钱。
有网友表示：
“为什么租客要花那么多钱在别人的房子上？我可以接受他们希望过得尽可能舒适，但即使在这么长时间里花2.5万英镑，也是一种冒险……”
有人表示：
“对不起。这不是你的家。就像我不会租一辆车，然后花钱升级内饰，想用多久就用多久。”
还有人表示：
“这是他的家，不是他的财产。这是有区别的！”
还有人认为Tim花的钱其实并不多：
“多年来，为了让自己住得舒服，他平均每周要花20英镑左右。真的不多，尤其是他还享受着便宜的房租。”
还有人表示：
“许多人知道，如果你对一处不属于你的房产进行这些改进，就会面临被要求离开的风险。”
“除此之外，文章中还指出，这2.5万英镑是在20多年里花的，就像所有随着时间的推移而进行的改进一样，要考虑折旧。此外，他支付的租金一直低于市场价格，尽管（收回房产）对他来说很不幸，但房东的情况发生了变化，而且租户似乎已享受了20多年的好交易。”
还有人用别的例子来说明问题，“问题是，当你在一个地方住了很长一段时间后，就会开始觉得（房子）是你的。你最终会忘记现实情况。”
“有一个类似的例子，Kevin Costner结婚18年的妻子在分手时希望占有他们价值1.45亿美元的海滨别墅，因为她已经习惯了在那里并住了很长时间，尽管他在认识她之前就拥有了这座房子。她忘了她签了婚前协议。现实和观点可能天差地别。”
好吧，无论是房主还是租客，想要住的舒适无可厚非，但如果真的不喜欢出租房的风格，需要花大价钱来改造装修，还是买自己的房子合适。
毕竟，就像网友所说，出租房只是租客的“家”，但却是房主的“房产”，不能因为花钱改造了别人的房子就想一直住下去。
对此，你怎么看呢？
ref：
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13846717/Ive-spent-25k-transforming-home-millionaire-landlord-kicking-outrageous.html
热门跟贴