没有航空兵支援，志愿军可以把美军陆战1师打得连妈都不认识。在朝鲜战争期间,美军陆战1师一直被视为实力最强大的部队。连毛主席都曾专门点评,认为要先集中优势兵力来对付这支王牌部队。然而,事实上志愿军任意一个军团在当时都可以击败陆战1师。这到底是为什么呢?
长津湖之战爆发前夕,毛主席确实对彭德怀元帅发出特别指示,要集中主力重点消灭美军陆战1师。可见当时中方对这支部队的战斗力是何等重视。然而战争的结果却出乎意料,尽管陆战1师素有"血肉之躯,钢铁之躯壳"的美誉,但在志愿军面前却节节败退,失利屡屡。这难道就是所谓的"精神胜利法"吗?恐怕不是。志愿军为何能如此强大,竟可以随意征服美军精锐?
其实,要解开这个谜团,关键就在于理解美军陆战1师的真实实力。毛主席之所以对它如此重视,是因为在当时,这支部队确实是美军在朝鲜战场上力量最为雄厚的。
首先,陆战1师的兵力编制远超过当时驻朝的其他美军步兵师。1950年11月25日,陆战1师实有25433人,而其他步兵师编制只有18804人。骑兵第1师甚至只有17000人。陆战1师拥有的步兵营兵力高达1000余人,是其他步兵师的近一倍。
其次,陆战1师所属陆战第1航空联队的近距离空中支援能力是其他部队无法相比的。美军各个步兵师要获得空中支援,需要层层上报,流程冗长拖沓。而陆战第1航空联队则可以在10分钟内即时支援陆战1师前线,且在作战区上空的滞留时间长达73分钟。相比之下,其他部队获得的支援寥寥无几。
第三,陆战1师编制中韩军"卡图萨"兵力极少,仅110人,战斗力相对出色。而其他步兵师则大量吸纳了战斗力低下的"卡图萨"兵力。可以说,在当年的朝鲜战场上,陆战1师确实是美军的王牌部队,实力遥遥领先于其他同僚。
然而,即便如此一支顶尖的部队,在志愿军手中也不堪一击。究其原因,主要有以下几个方面:首先,陆战1师过于依赖空中支援。一旦天气或其他原因造成空中支援中断,陆战1师的战斗力就会骤降。志愿军后来越战越有经验,掌握了对付空中支援的诀窍,陆战1师的这个弱点就暴露无遗。其次,陆战1师虽然数量庞大,却缺乏纵深战略部署。志愿军善于打游击战,让陆战1师这支"重装步兵"陷入了被动挨打的境地。
再者,尽管陆战1师有过辉煌战绩,但在整个朝鲜战场上其实依然处于相对防御的状态。志愿军主动出击,反而占据着主动权。最后,志愿军将领们善于灵活指挥,而陆战1师司令部的指挥决策则相对死板僵化,很难应对游击战那种"攻其无备,乘其有馀"的战术。
除了上述原因,志愿军之所以可以随意击败陆战1师,更深层次的原因还在于双方在战略思维和作战理念上存在根本差异。
志愿军从一开始就树立了正确的战争观,那就是在战略进攻中进行战役防御,在战役进攻中进行战术防御。志愿军首先在整个朝鲜战场上处于战略防御态势,将主要力量置于后方,避免遭受美军空中装甲优势力量的猛烈打击。一旦敌军陷入重点地区,志愿军就会集中有生力量迅速反扑,从而扭转战场态势。
这种战略战术思维体现了艺高人胆大的特点。表面上看,似乎志愿军处于守势,但实际上却是在精心部署底牌,等待着最佳时机出其不意地发起进攻。正所谓"不战而屈人之兵",志愿军将这一理念运用得出神入化。
相比之下,美军的作战理念则显得单一了一些。他们追求的是在获得绝对优势兵力和火力支援下,发动连续猛攻直捣黄龙。然而在朝鲜这样一个复杂多变的战场环境中,这种作战方式往往会陷入被动,从而使得先机和主动权尽失。
况且,美军陆战1师在朝鲜战场上本就是防御型作战,其主要任务是阻击和延缓中国人民志愿军的进攻势头。可惜的是,它在这个任务上失利了。面对志愿军机动灵活、无孔不入的进攻战术,陆战1师这架主要依赖航空火力支援的"重型机器"显然难以适应。
值得一提的是,在战争的最后阶段,美军终于意识到了游击战术在朝鲜战场的重要性。他们开始大量吸收韩军"卡图萨"部队的经验,试图转变作战风格。不过为时已晚,战争的天平早已向志愿军这边倾斜。
志愿军之所以可以把陆战1师"打得连亲妈都认不出",最关键的是顺应了战争发展的历史潮流。轻装灵活、游击顽强是战争的本质规律,志愿军敢于创新,敢于实践,从而最终战胜了陆战1师这支当年被认为是美军最强大的部队。
纵观整个朝鲜战争,志愿军之所以能够最终取得战略胜利,关键在于我军将领们勇于创新的战略思维以及坚持人民战争的理念。面对装备精良的美军,我军没有选择正面对峙,而是发扬了敢于斗争、善于斗争的特点,以游击战的姿态孤注一掷。最终战无不胜,歼敌力量伟大。这无疑为我们上了宝贵的历史一课——在现代战争中,思维的先进性胜过武器的先进性。唯有勇于创新,方能赢得最后胜利的冕冠。#头条首发大赛#
热门跟贴