01
近些年来，公检法报复律师的事情层出不穷，报复的手法基本都是对律师进行投诉。可洛阳中院认为投诉律师太小儿科，就玩了一票大的，直接要让公安把律师行政拘留，拘留的理由更是让人震惊：扰乱单位秩序。
事情的起因是这样的：李伟平被控组织、领导黑社会性质组织罪、非法运输、储存爆炸物、，抽逃出资等罪一案在河南洛阳中院开庭，开庭期间，洛阳中院除了在法庭安装了七个信号屏蔽器外，还在第二办公区第一法庭旁边的律师休息区安装了六个，律师休息区旁边的男女卫生间各安装了一个，加起来一共安装了十五个。这导致律师无法进行正常的通信，也无法使用电脑上网检索材料以及处理工作事宜。对洛阳中院违法安装信号屏蔽器的问题，辩护律师向洛阳公安报案，公安置之不理，称该区域不属于他们管辖。于是辩护律师曾武在休息期间就自己动手进行关闭，在关的过程中不慎把安装不稳的屏蔽器碰落在地，第二天洛阳中院进行报警，曾武律师被洛阳公安带走，从下午五点四十左右至第二天的七点四十左右，传唤时间近十二个小时，随后警方对曾律师作出拟行拘5日的处罚，理由是“扰乱单位秩序”。更离谱的是，曾律师在够不着信号屏蔽器时，他的助理仅仅说了句“可以用手机去关”也被拟行拘5日的处罚。
额滴个娘！从来没有听说一个案件的审理，为了防律师，法院竟然安装了那么多的信号屏蔽器与监听器，差点没把我的眼珠子给震出来了。
作为一个喜欢挑刺的人，针对该事件，我有几个问题想问一下，问题如下：
第一、安装信号屏蔽器是有要求的，首先应当符合法律法规的规定。
《无线电管理条例》第六条明确规定：任何单位或者个人不得擅自使用无线电频率，不得对依法开展的无线电业务造成有害干扰，不得利用无线电台（站）进行违法犯罪活动。
同时，第七条规定：根据维护国家安全、保障国家重大任务、处置重大突发事件等需要，国家可以实施无线电管制。
李伟平案显然不属于“维护国家安全、保障国家重大任务、处置重大突发事件”的范畴。
请问洛阳中院，你们无视法律的规定，擅自安装信号屏蔽器，是谁给你们的权力？
第二、看完第一问，我掐指一算觉得洛阳中院会把最高法搬出来说是“最高法给我们的权力”。
我们就来看看最高法对这一块是怎么规定的。
最高法《关于进一步规范庭审秩序保障诉讼权利的通知》第七条“对重大敏感案件和依法不公开开庭审理的案件，人民法院应当禁止携带电子设备进入法庭，采取屏蔽网络信号等必要技术措施，防止庭审活动信息被不当传播，确有使用必要的，需经人民法院准许”。
最高法印发《关于进一步完善“四类案件”监督管理工作机制的指导意见》里对“重大、疑难、复杂、敏感”的案件的定义是：涉及国家利益、社会公共利益的；对事实认定或者法律适用存在较大争议的；具有首案效应的新类型案件；具有普遍法律适用指导意义的；涉及国家安全、外交、民族、宗教等敏感案件。
李伟平案明显不属于最高法规定的四类案件里，请问洛阳中院，你们依据最高法的哪条规定？
第三、洛阳中院在法庭安装信号屏蔽器也罢了，竟然在休息区以及卫生间也安装，你们意欲何为？
退一百万步来说，你们非要硬靠最高法规定的话，可最高法规定安装的范围是法庭，可没有让你们在律师休息区与卫生间也安装，你们把辩护律师当什么了？是小偷？还是图谋不轨的强盗？
第四、安装了那么多的信号屏蔽器（15个）与监听器，如此的如临大敌，如此的把律师当贼一样防着，是那些被告人很冤？还是案件有什么见不得光的地方？
这种操作不得不令人怀疑这案件很冤。
第五、律师发现你们洛阳中院违法安装信号屏蔽器后，先是报警，在警方不作为后才自己动手进行关闭，这种行为是为了制止你们的违法行为，是维持单位秩序，何来的扰乱单位秩序？
第六、曾律师的助理仅仅说了句“可以用手机去关”也被拟行政拘留5日的处罚，这是要杀鸡儆猴么？
第七、明明知道律师们正在开庭，这么简单的一个事情，可洛阳公安却对律师传唤的时间接近12个小时，让律师拖着疲惫不堪的身躯去开庭，你们到底想干什么？
第八、据该案的辩护律师说你们在律师休息区安装了监听设备，你们这是想干什么？偷听律师说话好研究怎么对付律师？还是以此作为投诉律师的罪证？
第九、洛阳公安是本案的侦查机关，本应回避，却对律师进行传唤并做出拟行政拘留的处罚，这是否属于既是运动员又是裁判员？
第十、对洛阳中院违法安装信号屏蔽器的问题，辩护律师曾向洛阳公安报案，可公安不管称该区域不属于他们管辖，可对律师关闭安装信号屏蔽器的问题，洛阳公安又有管辖权了，你们这是在实行双标么？是否有管辖权，你们不是依照法律的规定，而是看是否对自己有利，对自己不利之事，坚决不做。
02
随着法治的进步，可是律师的执业环境却越来越差，特别是刑辩律师，几乎没有生存空间了，公检法动不动就投诉律师，利用公权力压制律师、报复律师。
为什么侵犯律师执业权利的事层出不穷，主要原因是欺负、报复律师成本低甚至没有成本，比如来宾中院那几个违法开庭的法官不但没有受到处罚，审判长洪法官还被推荐为先进个人，根本就没有任何的违法成本。
洛阳中院身为司法机关，不但不守法，还明目张胆地违法，利用公权力把报复律师上升到了新高度，这种权力任性带来的危害非常大,影响极其恶劣，会动摇人们对法律的信仰，损害社会的公平正义。
洛阳中院在律师休息区、卫生间安装信号屏蔽器以及窃听器，这种行为严重扰乱律师正当履行辩护职责、破坏律师辩护制度、破坏依法治国的大政方针，应当追究相关责任人员的法律责任。
公权力作恶才是最大的恶，不受约束的公权力必然蛮横。
图为作者：彭瑞萍
热门跟贴