特朗普输掉大选的后果，马斯克已经提前看到了？
自从公开支持特朗普竞选以来，马斯克就一直在不遗余力地为这名前总统站台，而且言论也愈发激进。
如今距离美国总统大选只剩最后一个月，马斯克干脆放出话来，说要是特朗普输了，那今年就是美国“最后一次选举”了，因为从今往后，民主党将大权独揽，不给共和党任何翻盘机会。
而马斯克之所以要把今年特朗普和哈里斯的对决渲染成美国政治的转折点，是因为这更方便他在移民问题上借题发挥。我们也知道，围绕非法移民入境问题，民主党与共和党之间的氛围可以说是剑拔弩张。
民主党普遍对移民问题持较为宽松的态度，而共和党则要严厉的多，而问题恰恰出在这里，南部边境州位于应对非法移民的第一线，属于共和党的基本盘和票仓。
而每当州政府想要推出严厉的移民限制政策时，总会遭到民主党有意无意地阻拦，长期下来，共和党已经开始怀疑民主党是不是打算“暗度陈仓”。何况哈里斯当年被拜登委任应对移民问题，全程一点存在感都没有，难免会让人多想。
而马斯克向来又不避讳什么阴谋论，甚至他自己就是阴谋论的传播源。所以共和党不方便讲的话，马斯克自己讲出来一点负担没有。
像是他这次干脆声称，民主党每年都在推动大量的非法移民成为美国公民，而在四年之内，就将凭空多出200万的“合法选民”，极大地壮大民主党的票仓。
马斯克还声称，拜登政府正在把那些“寻求庇护”的非法移民直接运到宾州、俄亥俄州等摇摆州，让这些人快速获得
如果顺着马斯克的思路往下说，随着时间推移，移民群体在美国政治生活中的比重进一步增高，在巩固自己基本盘的同时，也极大地稀释了共和党的票仓。
这种情况持续下去，共和党以后还怎么和民主党斗？不要说是在联邦政府了，哪怕就是在地方层面，可能也是民主党的“一言堂”。
不过这种情况不能一概而论，也有选民获得了美国公民身份，成为移民政策的既得利益者之后，患得患失起来，开始从“红脖子”的角度看问题，比如说民主党要是放进来更多的移民，那么自己的生存空间会不会被进一步挤压，所以也开始支持共和党对移民的严厉限制政策。
当然这部分人群比例不算高，移民之间还是抱团取暖的情况居多，所以长期下来还是对民主党更有利一些。
而从马斯克的角度来看，要是今年特朗普重返白宫，那么还能阻止一下这种趋势，要是他输了，共和党就“万事休矣”。
只不过这里我们还是要明确一下，这些都是马斯克的一面之词。如果说特朗普的信口开河，是用来讨好选民的竞选语言，那么马斯克如今的种种言论，都是他为推特朗普上台的“助选语言”，真实与否并不重要，关键是能否煽动选民情绪。
像是这种涉及移民问题的阴谋论，在美国互联网上就很受欢迎，而互联网恰恰是马斯克的主场，他自己手中就有一个社交媒体平台，更深谙舆论煽动的门道。
另外，担心特朗普失败的不止马斯克一个，也包括特朗普自己。前段时间，他一反常态地开始在媒体面前讨论自己“败选”的可能性，说自己今年要是输了，就不考虑“卷土重来”了。
毕竟拜登退选之后，特朗普就是年纪最大的总统候选人。即便4年后想再次角逐总统大位，那就不光是心有余而力不足的问题，共和党也不愿意支持一个屡屡失败的高龄候选人，更倾向于新生代力量。
换句话说，到了那个时候，拜登曾经面临的“逼宫”困境，也要发生在特朗普身上。
再来看一下，特朗普与哈里斯的选情。主流媒体发起的民调，大部分时候，都是哈里斯占优，之前优势不怎么明显，还在误差允许的范围之内，不过第二轮辩论之后，主流媒体可以说是一边倒地看好哈里斯，连带着她的民调支持率也水涨船高，逐渐压了特朗普一头。
只不过在社交媒体上，特朗普的得票率反倒是一骑绝尘，远远把哈里斯甩在身后。
此外，我们也能看到，随着选举进入最后的倒计时阶段，民主共和两党的明争暗斗愈发激烈。这边说特朗普是美国民主的“威胁”，那边讲哈里斯会使美国陷入“噩梦”，现在在背后支持这两人竞选的势力，也在加注更多筹码。
对于以上这些现象，我们既可以用美国政治的两极分化去解释，也可以说这是因为特朗普与哈里斯在网络舆论上的曝光率、话题性存在天差地别。
而说到曝光率和话题性，特朗普与马斯克两人倒是有很多相似的地方。不过马斯克大力支持特朗普，倒不是两人有什么共同话题，本质上也是一种高风险、高回报的投资。
热门跟贴